Il sergente nike air foamposite uno uno uno 314996 301 legione verde nero 2ea9da
Archeocrimini

Il sergente nike air foamposite uno uno uno 314996 301 legione verde nero 2ea9da

di Alessandro Ballarò

 

Il 10 maggio 2010 il GIP Lorena Mussoni ne aveva infatti già disposto la confisca non sussistendo l’attenuante della “buona fede”, ritenendo cioè che i rappresentanti del J.P. Getty Museum non fossero estranei al reato, ma perfettamente consapevoli delle vicende giudiziarie della statua acquistata dalla Artemis SA, non essendo stata questa mai in grado di fornire il contratto di acquisto tra la stessa e i venditori italiani.

L’ordinanza del 2010 si va ad aggiungere al provvedimento del 2009 secondo cui “in caso di rinvenimento in alto mare di relitti marini di pregio storico ed artistico da parte di una nave battente bandiera italiana, come avvenuto nel caso di specie, si applica la legge italiana ed in particolare, le norme nazionali in materia di beni culturali.[…] Tali circostanze, indipendentemente dalle questioni del rinvenimento del bene in acque non territoriali e della sua introduzione a Fano senza il rilascio dell’autorizzazione ex art. 42 L. 1089/1939 comporta la sua cd. «nazionalizzazione» intesa come l’acquisizione di un diritto di proprietà dello Stato sul bene…”. Le tesi proposte sgretolano la difesa dei legali rappresentanti del Getty basata sull’indeterminabilità del luogo del rinvenimento, sulla sentenza di assoluzione emessa dall’A.G. italiana nel 1970 e sui pareri legali degli Avvocati di Herzer ed Artemis, che affermavano la sussistenza e la legittimità del diritto di proprietà dei venditori e l’assenza di qualsiasi rivendicazione da parte dello Stato italiano.

Le stessa sentenza del 2010 ribadisce inoltre che indipendentemente dal luogo del rinvenimento, acque territoriali o alto mare, il bene è di proprietà dello Stato italiano e che la sentenza di assoluzione del 1970 non esonera gli imputati dal reato di esportazione illecita tanto meno dal considerarsi, benché assolti, legittimi proprietari del bene.

Il legale rappresentate del Getty Museum propose ricorso per cassazione quale terzo interessato ed incolpevole sostenendo l’acquisto in buona fede. Nel 2015 la Corte Costituzionale accolse la doglianza dichiarando l’illegittimità del procedimento per vizio procedurale in violazione della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.

Il sergente nike air foamposite uno uno uno 314996 301 legione verde nero 2ea9daIl sergente nike air foamposite uno uno uno 314996 301 legione verde nero 2ea9daIl sergente nike air foamposite uno uno uno 314996 301 legione verde nero 2ea9daIl sergente nike air foamposite uno uno uno 314996 301 legione verde nero 2ea9daIl sergente nike air foamposite uno uno uno 314996 301 legione verde nero 2ea9daIl sergente nike air foamposite uno uno uno 314996 301 legione verde nero 2ea9daIl sergente nike air foamposite uno uno uno 314996 301 legione verde nero 2ea9daIl sergente nike air foamposite uno uno uno 314996 301 legione verde nero 2ea9da

Il c.d. Atleta di Fano al J.Paul Getty Museum

 

Ritornati alla fase dibattimentale il 29 settembre 2017 durante l’udienza di discussione il legale rappresentante del Getty, Stephen Clark, ha ribadito la propria posizione in qualità di terzo estraneo mentre il PM ha precisato che “questa nozione non si identifica con quella di buona fede meramente passiva, ma con la due diligence (onere di attivarsi) unitamente all’elemento oggettivo del mancato conseguimento di vantaggio”.

Il vaglio degli elementi in possesso dell’AG italiana, tra la cui copia digitale di un documentario prodotto il 20 aprile 1979 dall’emittente televisiva ABC News di Los Angeles, nel quale Thomas Hoving, allora direttore del Metropolitan di New York, riferisce delle preoccupazioni di Paul Getty Senior riguardo il procedimento penale per il reato di ricettazione e di voler procedere all’acquisto solo previo conseguimento delle dovute autorizzazioni delle autorità italiane, dimostrano l’assenza di due diligence.

Possibili scenari. Emessa dunque l’ordinanza si pone la questione sulle modalità per cui dovrà essere riconosciuta e resa efficace nell’ordinamento americano, non sussistendo obblighi derivanti dalle norme del diritto internazionale pattizio. È plausibile che il PM richieda con una rogatoria internazionale l’esecuzione del provvedimento in territorio americano basandosi su un accordo bilaterale firmato a Roma il 3 maggio 2006 ed entrato in vigore il 1° febbraio 2010: il Trattato di mutua assistenza in materia penale tra la Repubblica italiana e gli Stati Uniti d’America.

In base a questo Trattato “Le Parti Contraenti […] si impegnano a prestarsi reciproca assistenza per le istruttorie e i procedimenti penali.” e tale assistenza dovrà essere fornita anche in caso di “sequestro e confisca di beni.”

Al riguardo il successivo Art. 18 dispone che: “Le Parti Contraenti si forniranno reciproca assistenza nella misura permessa dai loro rispettivi ordinamenti, nel sequestro, immobilizzazione e confisca dei frutti e dei proventi dei reati” e che “La Parte Contraente che procederà alla confisca dei profitti e dei beni ai sensi del presente articolo ne disporrà secondo la propria legge nazionale e le procedure amministrative. Ciascuna Parte potrà trasferire tutti o parte di tali proventi o beni, o i proventi derivanti dalla vendita, all’altra Parte nella misura consentita dai rispettivi ordinamenti giuridici alle condizioni eventualmente stabilite”.

Indipendentemente dunque dalla natura del bene, l’Art. 18 predispone un norma restrittiva autorizzando la parte che procede con la confisca a disporne secondo il proprio ordinamento. In sostanza saranno le norme statunitensi a determinare il risultato.

In tal senso è nota negli Stati Uniti la tendenza di una posizione di assoluta inapplicabilità del diritto pubblico straniero in particolare in materia di beni culturali. Tra gli argomenti avanzati per negare efficacia alle leggi che attribuiscono la titolarità di determinati beni direttamente alla Stato (c.d. retentionist laws) si è osservato che lo Stato estero non può rivendicare la proprietà di un bene senza averne mai avuto il possesso effettivo. Esiste però una dottrina d’oltre oceano che per favorire il rimpatrio di beni culturali illecitamente esportati si appella all’Act of State affermando la necessità di difendere la sovranità che uno Stato esercita in materia di nazionalizzazione dei beni archeologici rinvenuti all’interno dei confini iternazionalmente riconosciuti.

Premio nike air max 95 uomini scarpe nuove scarpe 538416-205 Uomo deserto roya tinta,2011 - nike air jordan 7 vii retro cadinal cardinali 304775-104 taglia 12 vnds,Nike lunar terraarktos legione uomini verdi misura 8,5 nuova super rare fede!,Nike air piu 'soldi ritmo qs aj7383-300 moneta sequoia metallico taglia 11 d'oroNike flyknit racer scarpe verdi sciopero / nero / laguna blu 526628-304 f1Uomo nike kyrie 4 acquamarina scarpe da basket maschile seleziona la dimensione,Pennino ds nike air jordan, figlio di marte basso nero cemento dimensioni 11,5.580603-002.,Nike lunareclipse + 2 cool grey / riflettono argento puro viola 487983-005 uomini sz - 9,Uomo nike air force 1 '07 315122-001 nuovo nero,624041-007 nike dk grigio heather neri aria foamposite pro,- chuck posite argento metallico nero taglia 12 684758 001 new charles barkley,Air jordan 1 'alto og "uva",Nike e basso sb brooklyn progetti walk of fame premio 504750-076,Nike air max visione 918230-401 marina / marina Uomo dimensioni 13 brand new w / boxUomini pazzi esplosivo nba basket scarpe adidas scarpe verdi numero 18,Air jordan xxxi 31 basso q54 quai 54 dimensioni 10,5 bianco nero di nuovo con scatola 921195 154,Nike air jordan xi olympic cerimonia... noi uomini dimensioni 6y,Nike air jordan 1 "uomini bianchi e neri" (2014), sz 10Nike epico reagire a uomini scarpe da corsa aq0067-201 beige volare in scatolaGli uomini sono nike air jordan retr 10 bobcats,Nike air vapormax piu 'uomini scarpe da ginnastica amaranto taglia 10,Nike air jordan 4 retr schiacciata dall'alto marina oro gomma solo 308497 425 sz 16,Air jordan retro 8 playoff,Nuove nike air max 2017,Nike zoom mamba 3 oregon ducks pista nera e gialla 920762-007 uomini sz 7 wmn sz 8,5,Nike air jordan retr 1 alta ogUomo nike jordan alza il basket scorpe 10,5 bianco grigio 768931 130Nuove nike air max 97 ul 17 marina della marina bianca luce carbonio 918356-402 411711 nike libera rn pendolare 2017 uomini scarpe da corsa 880841-402 formazione,2017 supremo x nike air force 2 basso arancione sb aa0871 818 uomini noi 9 nuove dimensioni,

Nodo cruciale risulterebbe essere dunque la localizzazione del recupero del manufatto entro i confini nazionali del Mar Adriatico poiché senza di essa non si può arrivare ad affermare la proprietà italiana del bene intesa secondo l’ordinamento americano, il che renderebbe il bronzo non suscettibile di rimpatrio.

L’Atleta di Fano (foto Getty)