Nike zoom matumbo 3 chiodi delle scarpe rosa rosa rosa Uomo sz 10,5 nuovo volt. 4d3e73
Archeocrimini

Nike zoom matumbo 3 chiodi delle scarpe rosa rosa rosa Uomo sz 10,5 nuovo volt. 4d3e73

di Alessandro Ballarò

 

Il 10 maggio 2010 il GIP Lorena Mussoni ne aveva infatti già disposto la confisca non sussistendo l’attenuante della “buona fede”, ritenendo cioè che i rappresentanti del J.P. Getty Museum non fossero estranei al reato, ma perfettamente consapevoli delle vicende giudiziarie della statua acquistata dalla Artemis SA, non essendo stata questa mai in grado di fornire il contratto di acquisto tra la stessa e i venditori italiani.

L’ordinanza del 2010 si va ad aggiungere al provvedimento del 2009 secondo cui “in caso di rinvenimento in alto mare di relitti marini di pregio storico ed artistico da parte di una nave battente bandiera italiana, come avvenuto nel caso di specie, si applica la legge italiana ed in particolare, le norme nazionali in materia di beni culturali.[…] Tali circostanze, indipendentemente dalle questioni del rinvenimento del bene in acque non territoriali e della sua introduzione a Fano senza il rilascio dell’autorizzazione ex art. 42 L. 1089/1939 comporta la sua cd. «nazionalizzazione» intesa come l’acquisizione di un diritto di proprietà dello Stato sul bene…”. Le tesi proposte sgretolano la difesa dei legali rappresentanti del Getty basata sull’indeterminabilità del luogo del rinvenimento, sulla sentenza di assoluzione emessa dall’A.G. italiana nel 1970 e sui pareri legali degli Avvocati di Herzer ed Artemis, che affermavano la sussistenza e la legittimità del diritto di proprietà dei venditori e l’assenza di qualsiasi rivendicazione da parte dello Stato italiano.

Le stessa sentenza del 2010 ribadisce inoltre che indipendentemente dal luogo del rinvenimento, acque territoriali o alto mare, il bene è di proprietà dello Stato italiano e che la sentenza di assoluzione del 1970 non esonera gli imputati dal reato di esportazione illecita tanto meno dal considerarsi, benché assolti, legittimi proprietari del bene.

Il legale rappresentate del Getty Museum propose ricorso per cassazione quale terzo interessato ed incolpevole sostenendo l’acquisto in buona fede. Nel 2015 la Corte Costituzionale accolse la doglianza dichiarando l’illegittimità del procedimento per vizio procedurale in violazione della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.

Nike zoom matumbo 3 chiodi delle scarpe rosa rosa rosa Uomo sz 10,5 nuovo volt. 4d3e73Nike zoom matumbo 3 chiodi delle scarpe rosa rosa rosa Uomo sz 10,5 nuovo volt. 4d3e73Nike zoom matumbo 3 chiodi delle scarpe rosa rosa rosa Uomo sz 10,5 nuovo volt. 4d3e73Nike zoom matumbo 3 chiodi delle scarpe rosa rosa rosa Uomo sz 10,5 nuovo volt. 4d3e73Nike zoom matumbo 3 chiodi delle scarpe rosa rosa rosa Uomo sz 10,5 nuovo volt. 4d3e73Nike zoom matumbo 3 chiodi delle scarpe rosa rosa rosa Uomo sz 10,5 nuovo volt. 4d3e73

Il c.d. Atleta di Fano al J.Paul Getty Museum

 

Ritornati alla fase dibattimentale il 29 settembre 2017 durante l’udienza di discussione il legale rappresentante del Getty, Stephen Clark, ha ribadito la propria posizione in qualità di terzo estraneo mentre il PM ha precisato che “questa nozione non si identifica con quella di buona fede meramente passiva, ma con la due diligence (onere di attivarsi) unitamente all’elemento oggettivo del mancato conseguimento di vantaggio”.

Il vaglio degli elementi in possesso dell’AG italiana, tra la cui copia digitale di un documentario prodotto il 20 aprile 1979 dall’emittente televisiva ABC News di Los Angeles, nel quale Thomas Hoving, allora direttore del Metropolitan di New York, riferisce delle preoccupazioni di Paul Getty Senior riguardo il procedimento penale per il reato di ricettazione e di voler procedere all’acquisto solo previo conseguimento delle dovute autorizzazioni delle autorità italiane, dimostrano l’assenza di due diligence.

Possibili scenari. Emessa dunque l’ordinanza si pone la questione sulle modalità per cui dovrà essere riconosciuta e resa efficace nell’ordinamento americano, non sussistendo obblighi derivanti dalle norme del diritto internazionale pattizio. È plausibile che il PM richieda con una rogatoria internazionale l’esecuzione del provvedimento in territorio americano basandosi su un accordo bilaterale firmato a Roma il 3 maggio 2006 ed entrato in vigore il 1° febbraio 2010: il Trattato di mutua assistenza in materia penale tra la Repubblica italiana e gli Stati Uniti d’America.

In base a questo Trattato “Le Parti Contraenti […] si impegnano a prestarsi reciproca assistenza per le istruttorie e i procedimenti penali.” e tale assistenza dovrà essere fornita anche in caso di “sequestro e confisca di beni.”

Al riguardo il successivo Art. 18 dispone che: “Le Parti Contraenti si forniranno reciproca assistenza nella misura permessa dai loro rispettivi ordinamenti, nel sequestro, immobilizzazione e confisca dei frutti e dei proventi dei reati” e che “La Parte Contraente che procederà alla confisca dei profitti e dei beni ai sensi del presente articolo ne disporrà secondo la propria legge nazionale e le procedure amministrative. Ciascuna Parte potrà trasferire tutti o parte di tali proventi o beni, o i proventi derivanti dalla vendita, all’altra Parte nella misura consentita dai rispettivi ordinamenti giuridici alle condizioni eventualmente stabilite”.

Indipendentemente dunque dalla natura del bene, l’Art. 18 predispone un norma restrittiva autorizzando la parte che procede con la confisca a disporne secondo il proprio ordinamento. In sostanza saranno le norme statunitensi a determinare il risultato.

In tal senso è nota negli Stati Uniti la tendenza di una posizione di assoluta inapplicabilità del diritto pubblico straniero in particolare in materia di beni culturali. Tra gli argomenti avanzati per negare efficacia alle leggi che attribuiscono la titolarità di determinati beni direttamente alla Stato (c.d. retentionist laws) si è osservato che lo Stato estero non può rivendicare la proprietà di un bene senza averne mai avuto il possesso effettivo. Esiste però una dottrina d’oltre oceano che per favorire il rimpatrio di beni culturali illecitamente esportati si appella all’Act of State affermando la necessità di difendere la sovranità che uno Stato esercita in materia di nazionalizzazione dei beni archeologici rinvenuti all’interno dei confini iternazionalmente riconosciuti.

Nike air force one low topgreen classico signor baltimora edizione af1 82 43,Nike w blazer basso lx sz 12 sidro, sidro vela aa2017-200,Nike lunarbeast pro td campione,Gli uomini sono nike zoom rev ii basket scarpe aj7718 401 numero 15,Nike corte borough met bianco per gli uomini di nuovo in scatola di scarpe da basket,Nike toki basso txt sonodiventate scarpe da uomo taglia 12,Nike blazer basso sb cs bisonte bianco sport rosso scontati skate (50), scarpe da uomo,Nike uomini pantheos scarpa da corsa,Nike lunar magista ii fk croce formatori grigio scuro grigio scuro lupo grigio 852614 002,Nike air footscape nm iper - blu cobalto nero 852629 400 sz - 9,Nike zoom ja mosca 2 binari spuntoni bianco blu e nero il numero 15 705373-100 w / strumento,Nike flyknit lunar 1 una palestra rosso - nero di puro platino dimensioni,Nike air jordan 1 retro - og - bg g, bianchi e neri 575441 002 sz 5,5 yNike air max zero br pallido grigio respirare 903892-002 nuove dimensioni 11,Nuove nike hypershift uomini scarpe taglia 7.5 colore navy,Nike sb bella hyperfeel skateboard scarpa cool grey bianco nero 831756-002 sz 5,5,Nike air max 180 uomini, allenatore della formazione delle scarpe da corsa 916460-001 nero, bianco 11Nuove nike Uomo stefan janoski air max met dello skateboard scarpe 807507-003 sz - 8Gli uomini della nike, flex 2017 rn azioni di formazione scarpe scarpe blu 898457-402 palestra,Nike roshe uomini scarpe taglia 9,5,Nike tiempo eredit ii fg 11,5 scarpette nere crimson 819218 018 volubile magista,Nike Uomo aria implacabile 6 till / grey / arancione 843836 002 misura 8,5,Nike air force 1 grigio scuro, gli uomini bianchi, misura 10 488298-018,Nike air max 1 ultra flyknit Uomo scarpe da ginnastica molteplici dimensioni 856958 566,Dimensioni della nike air max 90 uomini 10,5 ultra essenziale 819474-601 rosso - bianco - tan 2015,Nike libera trainer 5,0 v6 tb uomini in fuga le scarpe 723987 600 rosso / bianco ci 8 (m),Nike lebron xiii 807219-007 nero / oro metallico numero 13,Nike Uomo aria vapore vantaggio 43 di scarpe da tennis (599359 108] cosa / blk / volt,Nike air jordan jumpman professionista veloce occasionale basket scarpa nuova (blu) uomini sz 12,Nike roshe ld-1000 qs di puro platino nero calypso Uomo scappare taglia 12,

Nodo cruciale risulterebbe essere dunque la localizzazione del recupero del manufatto entro i confini nazionali del Mar Adriatico poiché senza di essa non si può arrivare ad affermare la proprietà italiana del bene intesa secondo l’ordinamento americano, il che renderebbe il bronzo non suscettibile di rimpatrio.

L’Atleta di Fano (foto Getty)