Gli uomini sono sono sono nike sb stefan janoski met
Archeocrimini

Gli uomini sono sono sono nike sb stefan janoski met "tiger stripe", 642061 001 confezioni base 20 g 94842a

di Alessandro Ballarò

 

Il 10 maggio 2010 il GIP Lorena Mussoni ne aveva infatti già disposto la confisca non sussistendo l’attenuante della “buona fede”, ritenendo cioè che i rappresentanti del J.P. Getty Museum non fossero estranei al reato, ma perfettamente consapevoli delle vicende giudiziarie della statua acquistata dalla Artemis SA, non essendo stata questa mai in grado di fornire il contratto di acquisto tra la stessa e i venditori italiani.

L’ordinanza del 2010 si va ad aggiungere al provvedimento del 2009 secondo cui “in caso di rinvenimento in alto mare di relitti marini di pregio storico ed artistico da parte di una nave battente bandiera italiana, come avvenuto nel caso di specie, si applica la legge italiana ed in particolare, le norme nazionali in materia di beni culturali.[…] Tali circostanze, indipendentemente dalle questioni del rinvenimento del bene in acque non territoriali e della sua introduzione a Fano senza il rilascio dell’autorizzazione ex art. 42 L. 1089/1939 comporta la sua cd. «nazionalizzazione» intesa come l’acquisizione di un diritto di proprietà dello Stato sul bene…”. Le tesi proposte sgretolano la difesa dei legali rappresentanti del Getty basata sull’indeterminabilità del luogo del rinvenimento, sulla sentenza di assoluzione emessa dall’A.G. italiana nel 1970 e sui pareri legali degli Avvocati di Herzer ed Artemis, che affermavano la sussistenza e la legittimità del diritto di proprietà dei venditori e l’assenza di qualsiasi rivendicazione da parte dello Stato italiano.

Le stessa sentenza del 2010 ribadisce inoltre che indipendentemente dal luogo del rinvenimento, acque territoriali o alto mare, il bene è di proprietà dello Stato italiano e che la sentenza di assoluzione del 1970 non esonera gli imputati dal reato di esportazione illecita tanto meno dal considerarsi, benché assolti, legittimi proprietari del bene.

Il legale rappresentate del Getty Museum propose ricorso per cassazione quale terzo interessato ed incolpevole sostenendo l’acquisto in buona fede. Nel 2015 la Corte Costituzionale accolse la doglianza dichiarando l’illegittimità del procedimento per vizio procedurale in violazione della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.

Gli uomini sono sono sono nike sb stefan janoski met Gli uomini sono sono sono nike sb stefan janoski met Gli uomini sono sono sono nike sb stefan janoski met Gli uomini sono sono sono nike sb stefan janoski met Gli uomini sono sono sono nike sb stefan janoski met Gli uomini sono sono sono nike sb stefan janoski met

Il c.d. Atleta di Fano al J.Paul Getty Museum

 

Ritornati alla fase dibattimentale il 29 settembre 2017 durante l’udienza di discussione il legale rappresentante del Getty, Stephen Clark, ha ribadito la propria posizione in qualità di terzo estraneo mentre il PM ha precisato che “questa nozione non si identifica con quella di buona fede meramente passiva, ma con la due diligence (onere di attivarsi) unitamente all’elemento oggettivo del mancato conseguimento di vantaggio”.

Il vaglio degli elementi in possesso dell’AG italiana, tra la cui copia digitale di un documentario prodotto il 20 aprile 1979 dall’emittente televisiva ABC News di Los Angeles, nel quale Thomas Hoving, allora direttore del Metropolitan di New York, riferisce delle preoccupazioni di Paul Getty Senior riguardo il procedimento penale per il reato di ricettazione e di voler procedere all’acquisto solo previo conseguimento delle dovute autorizzazioni delle autorità italiane, dimostrano l’assenza di due diligence.

Possibili scenari. Emessa dunque l’ordinanza si pone la questione sulle modalità per cui dovrà essere riconosciuta e resa efficace nell’ordinamento americano, non sussistendo obblighi derivanti dalle norme del diritto internazionale pattizio. È plausibile che il PM richieda con una rogatoria internazionale l’esecuzione del provvedimento in territorio americano basandosi su un accordo bilaterale firmato a Roma il 3 maggio 2006 ed entrato in vigore il 1° febbraio 2010: il Trattato di mutua assistenza in materia penale tra la Repubblica italiana e gli Stati Uniti d’America.

In base a questo Trattato “Le Parti Contraenti […] si impegnano a prestarsi reciproca assistenza per le istruttorie e i procedimenti penali.” e tale assistenza dovrà essere fornita anche in caso di “sequestro e confisca di beni.”

Al riguardo il successivo Art. 18 dispone che: “Le Parti Contraenti si forniranno reciproca assistenza nella misura permessa dai loro rispettivi ordinamenti, nel sequestro, immobilizzazione e confisca dei frutti e dei proventi dei reati” e che “La Parte Contraente che procederà alla confisca dei profitti e dei beni ai sensi del presente articolo ne disporrà secondo la propria legge nazionale e le procedure amministrative. Ciascuna Parte potrà trasferire tutti o parte di tali proventi o beni, o i proventi derivanti dalla vendita, all’altra Parte nella misura consentita dai rispettivi ordinamenti giuridici alle condizioni eventualmente stabilite”.

Indipendentemente dunque dalla natura del bene, l’Art. 18 predispone un norma restrittiva autorizzando la parte che procede con la confisca a disporne secondo il proprio ordinamento. In sostanza saranno le norme statunitensi a determinare il risultato.

In tal senso è nota negli Stati Uniti la tendenza di una posizione di assoluta inapplicabilità del diritto pubblico straniero in particolare in materia di beni culturali. Tra gli argomenti avanzati per negare efficacia alle leggi che attribuiscono la titolarità di determinati beni direttamente alla Stato (c.d. retentionist laws) si è osservato che lo Stato estero non può rivendicare la proprietà di un bene senza averne mai avuto il possesso effettivo. Esiste però una dottrina d’oltre oceano che per favorire il rimpatrio di beni culturali illecitamente esportati si appella all’Act of State affermando la necessità di difendere la sovranità che uno Stato esercita in materia di nazionalizzazione dei beni archeologici rinvenuti all’interno dei confini iternazionalmente riconosciuti.

Nike air wild luce ossa vela uomini bianchi e scarpe nuove tracce 917547-001 sportivo,Jordan retr 1 royal flyknit misura 8,5Uomo misura 8,5 nike sb scamosciato top2014 - nike air max uomini dimensioni 9.5 verde grigio platino scarpe da corsa 698903-007Nike uomini volee scarpe rara Uomo dimensioni grand 10,5 vapore jordan max,Nuove nike jordan 1 volo 3 706954 002 uomini scarpe 12Nike e basso premio sb mezzanotte marina bianchi e neri) (591), scarpe da uomo,Nuove nike volo huarache gs dimensioni 6.5y grigio scuro / nero lime 705281-002,Nike kd 7 35 gradi brillante mango rcp blu magenta grey volt 44 (358 - 0),Nuove nike air pegasus "89 ridotta se scarpe sz 10 in formazione oreo fitness sportivoNike zoom tutte scarpe basse da lupo grigio grigio scuro 878670-012 uomini nuovi,Nuove nike ingrandimento = dimensione 14 = hyperrev Uomo scarpe da basket 643301-005Nike air max 90 ultra - 2,0 essenziale universit 875695-600 rossa numero 15,Nike Uomo dimensioni 10,5 lunar caldra scarpe bianco nero verde verde militare.Gli uomini sono nike schiacciare conforto 'social club d'705433-200 sonodiventate scarpe nuove sz 10,Nike kd 8 perseveranza Uomo dimensioni 11,5,Nike zoom hyperfuse uomini scarpe da basket 2013,Nike uomini explorer 2 scarpa da golf,Nuova Uomo nike roshe corsa occasionale scarpe lupo grigio e bianco rosherun 511881-023 qsNike air zoom vapore x hc Uomo scarpe da tennis sz 12 nero rosso solare aa8030 006 140Nike air max 90 ns gpx laser blu nero uomini 'scarpe da ginnastica 8,5 (nuovo),Nike air max 1 bianco rosso cool grey infrarossi 90 universit ah8145-100 sz 10,5,Nike air volo giovent 4.5,Nuove nike zoom flyknit streak correndo / corse stradali scarpa uomo numero 9 (835994),Nike air jordan 1 alta hall of fame hof 2009 uomini 13 multi allevati basket hip,Nike air jordan 7 retr vii ogNike air jordan / 2012 giallo e blu delle dimensioni di 10 uomini,309718-301 nike terminator basso premio pino nero mimetica verdeScarpe da ginnastica nike Uomo coltellino dm su river rock violet nero sz10 scarpa da corsaSz 11,5 nike lebron soldato xi 11 sfg bianco blu a scarpa 897646-101 racer,

Nodo cruciale risulterebbe essere dunque la localizzazione del recupero del manufatto entro i confini nazionali del Mar Adriatico poiché senza di essa non si può arrivare ad affermare la proprietà italiana del bene intesa secondo l’ordinamento americano, il che renderebbe il bronzo non suscettibile di rimpatrio.

L’Atleta di Fano (foto Getty)