Nike correndo uomini tanjun correndo Nike scarpe consumate. a7a1ef
Archeocrimini

Nike correndo uomini tanjun correndo Nike scarpe consumate. a7a1ef

di Alessandro Ballarò

 

Il 10 maggio 2010 il GIP Lorena Mussoni ne aveva infatti già disposto la confisca non sussistendo l’attenuante della “buona fede”, ritenendo cioè che i rappresentanti del J.P. Getty Museum non fossero estranei al reato, ma perfettamente consapevoli delle vicende giudiziarie della statua acquistata dalla Artemis SA, non essendo stata questa mai in grado di fornire il contratto di acquisto tra la stessa e i venditori italiani.

L’ordinanza del 2010 si va ad aggiungere al provvedimento del 2009 secondo cui “in caso di rinvenimento in alto mare di relitti marini di pregio storico ed artistico da parte di una nave battente bandiera italiana, come avvenuto nel caso di specie, si applica la legge italiana ed in particolare, le norme nazionali in materia di beni culturali.[…] Tali circostanze, indipendentemente dalle questioni del rinvenimento del bene in acque non territoriali e della sua introduzione a Fano senza il rilascio dell’autorizzazione ex art. 42 L. 1089/1939 comporta la sua cd. «nazionalizzazione» intesa come l’acquisizione di un diritto di proprietà dello Stato sul bene…”. Le tesi proposte sgretolano la difesa dei legali rappresentanti del Getty basata sull’indeterminabilità del luogo del rinvenimento, sulla sentenza di assoluzione emessa dall’A.G. italiana nel 1970 e sui pareri legali degli Avvocati di Herzer ed Artemis, che affermavano la sussistenza e la legittimità del diritto di proprietà dei venditori e l’assenza di qualsiasi rivendicazione da parte dello Stato italiano.

Le stessa sentenza del 2010 ribadisce inoltre che indipendentemente dal luogo del rinvenimento, acque territoriali o alto mare, il bene è di proprietà dello Stato italiano e che la sentenza di assoluzione del 1970 non esonera gli imputati dal reato di esportazione illecita tanto meno dal considerarsi, benché assolti, legittimi proprietari del bene.

Il legale rappresentate del Getty Museum propose ricorso per cassazione quale terzo interessato ed incolpevole sostenendo l’acquisto in buona fede. Nel 2015 la Corte Costituzionale accolse la doglianza dichiarando l’illegittimità del procedimento per vizio procedurale in violazione della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.

Il c.d. Atleta di Fano al J.Paul Getty Museum

 

Ritornati alla fase dibattimentale il 29 settembre 2017 durante l’udienza di discussione il legale rappresentante del Getty, Stephen Clark, ha ribadito la propria posizione in qualità di terzo estraneo mentre il PM ha precisato che “questa nozione non si identifica con quella di buona fede meramente passiva, ma con la due diligence (onere di attivarsi) unitamente all’elemento oggettivo del mancato conseguimento di vantaggio”.

Il vaglio degli elementi in possesso dell’AG italiana, tra la cui copia digitale di un documentario prodotto il 20 aprile 1979 dall’emittente televisiva ABC News di Los Angeles, nel quale Thomas Hoving, allora direttore del Metropolitan di New York, riferisce delle preoccupazioni di Paul Getty Senior riguardo il procedimento penale per il reato di ricettazione e di voler procedere all’acquisto solo previo conseguimento delle dovute autorizzazioni delle autorità italiane, dimostrano l’assenza di due diligence.

Possibili scenari. Emessa dunque l’ordinanza si pone la questione sulle modalità per cui dovrà essere riconosciuta e resa efficace nell’ordinamento americano, non sussistendo obblighi derivanti dalle norme del diritto internazionale pattizio. È plausibile che il PM richieda con una rogatoria internazionale l’esecuzione del provvedimento in territorio americano basandosi su un accordo bilaterale firmato a Roma il 3 maggio 2006 ed entrato in vigore il 1° febbraio 2010: il Trattato di mutua assistenza in materia penale tra la Repubblica italiana e gli Stati Uniti d’America.

In base a questo Trattato “Le Parti Contraenti […] si impegnano a prestarsi reciproca assistenza per le istruttorie e i procedimenti penali.” e tale assistenza dovrà essere fornita anche in caso di “sequestro e confisca di beni.”

Al riguardo il successivo Art. 18 dispone che: “Le Parti Contraenti si forniranno reciproca assistenza nella misura permessa dai loro rispettivi ordinamenti, nel sequestro, immobilizzazione e confisca dei frutti e dei proventi dei reati” e che “La Parte Contraente che procederà alla confisca dei profitti e dei beni ai sensi del presente articolo ne disporrà secondo la propria legge nazionale e le procedure amministrative. Ciascuna Parte potrà trasferire tutti o parte di tali proventi o beni, o i proventi derivanti dalla vendita, all’altra Parte nella misura consentita dai rispettivi ordinamenti giuridici alle condizioni eventualmente stabilite”.

Indipendentemente dunque dalla natura del bene, l’Art. 18 predispone un norma restrittiva autorizzando la parte che procede con la confisca a disporne secondo il proprio ordinamento. In sostanza saranno le norme statunitensi a determinare il risultato.

In tal senso è nota negli Stati Uniti la tendenza di una posizione di assoluta inapplicabilità del diritto pubblico straniero in particolare in materia di beni culturali. Tra gli argomenti avanzati per negare efficacia alle leggi che attribuiscono la titolarità di determinati beni direttamente alla Stato (c.d. retentionist laws) si è osservato che lo Stato estero non può rivendicare la proprietà di un bene senza averne mai avuto il possesso effettivo. Esiste però una dottrina d’oltre oceano che per favorire il rimpatrio di beni culturali illecitamente esportati si appella all’Act of State affermando la necessità di difendere la sovranità che uno Stato esercita in materia di nazionalizzazione dei beni archeologici rinvenuti all’interno dei confini iternazionalmente riconosciuti.

Pennino Uomo nike air max emergente scarpe da basket scarpe taglia: 9,Nike sock roshe ld-1000 noi m maglie rosso & sintetica scarpe Uomo scarpe 100,Nike jordan melo mio scuro azzurro / la squadra arancione carmelo anthony 629876-407 11,Nuove nike donne zoom mosca squadra scarpe da corsa - 652829 bianco / marina, bianco / nero / bianco / università di platino,,Nike donne libero tr collegare 2 nero / bianco / grigio formazione scarpe 638680 005 sz,Nike zoom riv tbc 2017, scarpe da basket squadra arancione 922048-800 uomini sz10 scarpeNike air zoom stefan janoski sb tela campione cool grey palestra bianco, rosso 615957 061,Nuove donne nikelab nike benassi lux sandalo bianchi di dimensioni 7 818738 100,Nike air jordan 18 xviii basso nero chrome argento metallico scarpe da ginnastica sz 11,Nike air max infuriare Uomo 2 basso nero basket scarpa 908975-001 dimensioniNike da donna lunarepic basso flyknit 2 (media blu / nero / alluminio),Nike da donna kaishi - brand new - numero 7,Nike air versatile killer misura 10 (852433-002 nero / grigio nike,Nike uomini roshe correre mezzanotte marina / bianco nero ci 10 m,Uomo nike huarache lacrosse scarpe bianco - rosso dimensioni waffle design nuovo di zecca,Nike air max zero donne in bianco / nero 857661 006 formazione scarpe,Salto in alto rio olimpica nike elite atletica spuntoni 882028-999 sz - 9,Nike air force 1 foamposite tazza scarpe - reg - styleah6771 001 - sz 10 -,Nike donne sock dardo br 896446-001 ghiacciaio nero - blu respirare dimensioni: 8,Pennino donne dimensioni nike zoom winflo 4 in scarpe da ginnastica 898485-008 nero,Nike annata 2007 dimensioni 13 311191-109 blu / grigio / bianco vendemmia 2007,Nuova Uomo nike hyperdunk 2016 se scarpe da basket nero / bianco / arancio, numero 10,2004 - nike air force 1 - basso in bianco nero grigio 306353-103 sz libera la naveDonne nike hyperdunk 2017 basso tbc basket bianco nero nuovi 897812-001 (8),Pennino Uomo taglia 9 nike cortez di nylon scarpe ossidiana 819720-411,Le scarpe nike sz12 schiacciata, bordeaux / leopardato, sz,Nike air max 2017 triple nero dimensioni Uomo correndo shoebrand nuova maglietta mai indossata finora,Nuove nike zoom trota 3 41 di scarpe da baseball 856503c011 nero metal,Nike uomini 'schiacciare ultra 845055 400 racer blu / racer blu vela nuovo di zecca,Nike zoom celar Uomo bianco blu atletica spuntoni 8 9 629226-100,

Nodo cruciale risulterebbe essere dunque la localizzazione del recupero del manufatto entro i confini nazionali del Mar Adriatico poiché senza di essa non si può arrivare ad affermare la proprietà italiana del bene intesa secondo l’ordinamento americano, il che renderebbe il bronzo non suscettibile di rimpatrio.

L’Atleta di Fano (foto Getty)