Nike lebron élite james 10 x élite lebron uomini dimensioni 13 turchese volt (579827 300) 24be70
Archeocrimini

Nike lebron élite james 10 x élite lebron uomini dimensioni 13 turchese volt (579827 300) 24be70

di Alessandro Ballarò

 

Il 10 maggio 2010 il GIP Lorena Mussoni ne aveva infatti già disposto la confisca non sussistendo l’attenuante della “buona fede”, ritenendo cioè che i rappresentanti del J.P. Getty Museum non fossero estranei al reato, ma perfettamente consapevoli delle vicende giudiziarie della statua acquistata dalla Artemis SA, non essendo stata questa mai in grado di fornire il contratto di acquisto tra la stessa e i venditori italiani.

L’ordinanza del 2010 si va ad aggiungere al provvedimento del 2009 secondo cui “in caso di rinvenimento in alto mare di relitti marini di pregio storico ed artistico da parte di una nave battente bandiera italiana, come avvenuto nel caso di specie, si applica la legge italiana ed in particolare, le norme nazionali in materia di beni culturali.[…] Tali circostanze, indipendentemente dalle questioni del rinvenimento del bene in acque non territoriali e della sua introduzione a Fano senza il rilascio dell’autorizzazione ex art. 42 L. 1089/1939 comporta la sua cd. «nazionalizzazione» intesa come l’acquisizione di un diritto di proprietà dello Stato sul bene…”. Le tesi proposte sgretolano la difesa dei legali rappresentanti del Getty basata sull’indeterminabilità del luogo del rinvenimento, sulla sentenza di assoluzione emessa dall’A.G. italiana nel 1970 e sui pareri legali degli Avvocati di Herzer ed Artemis, che affermavano la sussistenza e la legittimità del diritto di proprietà dei venditori e l’assenza di qualsiasi rivendicazione da parte dello Stato italiano.

Le stessa sentenza del 2010 ribadisce inoltre che indipendentemente dal luogo del rinvenimento, acque territoriali o alto mare, il bene è di proprietà dello Stato italiano e che la sentenza di assoluzione del 1970 non esonera gli imputati dal reato di esportazione illecita tanto meno dal considerarsi, benché assolti, legittimi proprietari del bene.

Il legale rappresentate del Getty Museum propose ricorso per cassazione quale terzo interessato ed incolpevole sostenendo l’acquisto in buona fede. Nel 2015 la Corte Costituzionale accolse la doglianza dichiarando l’illegittimità del procedimento per vizio procedurale in violazione della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.

Il c.d. Atleta di Fano al J.Paul Getty Museum

 

Ritornati alla fase dibattimentale il 29 settembre 2017 durante l’udienza di discussione il legale rappresentante del Getty, Stephen Clark, ha ribadito la propria posizione in qualità di terzo estraneo mentre il PM ha precisato che “questa nozione non si identifica con quella di buona fede meramente passiva, ma con la due diligence (onere di attivarsi) unitamente all’elemento oggettivo del mancato conseguimento di vantaggio”.

Il vaglio degli elementi in possesso dell’AG italiana, tra la cui copia digitale di un documentario prodotto il 20 aprile 1979 dall’emittente televisiva ABC News di Los Angeles, nel quale Thomas Hoving, allora direttore del Metropolitan di New York, riferisce delle preoccupazioni di Paul Getty Senior riguardo il procedimento penale per il reato di ricettazione e di voler procedere all’acquisto solo previo conseguimento delle dovute autorizzazioni delle autorità italiane, dimostrano l’assenza di due diligence.

Possibili scenari. Emessa dunque l’ordinanza si pone la questione sulle modalità per cui dovrà essere riconosciuta e resa efficace nell’ordinamento americano, non sussistendo obblighi derivanti dalle norme del diritto internazionale pattizio. È plausibile che il PM richieda con una rogatoria internazionale l’esecuzione del provvedimento in territorio americano basandosi su un accordo bilaterale firmato a Roma il 3 maggio 2006 ed entrato in vigore il 1° febbraio 2010: il Trattato di mutua assistenza in materia penale tra la Repubblica italiana e gli Stati Uniti d’America.

In base a questo Trattato “Le Parti Contraenti […] si impegnano a prestarsi reciproca assistenza per le istruttorie e i procedimenti penali.” e tale assistenza dovrà essere fornita anche in caso di “sequestro e confisca di beni.”

Al riguardo il successivo Art. 18 dispone che: “Le Parti Contraenti si forniranno reciproca assistenza nella misura permessa dai loro rispettivi ordinamenti, nel sequestro, immobilizzazione e confisca dei frutti e dei proventi dei reati” e che “La Parte Contraente che procederà alla confisca dei profitti e dei beni ai sensi del presente articolo ne disporrà secondo la propria legge nazionale e le procedure amministrative. Ciascuna Parte potrà trasferire tutti o parte di tali proventi o beni, o i proventi derivanti dalla vendita, all’altra Parte nella misura consentita dai rispettivi ordinamenti giuridici alle condizioni eventualmente stabilite”.

Indipendentemente dunque dalla natura del bene, l’Art. 18 predispone un norma restrittiva autorizzando la parte che procede con la confisca a disporne secondo il proprio ordinamento. In sostanza saranno le norme statunitensi a determinare il risultato.

In tal senso è nota negli Stati Uniti la tendenza di una posizione di assoluta inapplicabilità del diritto pubblico straniero in particolare in materia di beni culturali. Tra gli argomenti avanzati per negare efficacia alle leggi che attribuiscono la titolarità di determinati beni direttamente alla Stato (c.d. retentionist laws) si è osservato che lo Stato estero non può rivendicare la proprietà di un bene senza averne mai avuto il possesso effettivo. Esiste però una dottrina d’oltre oceano che per favorire il rimpatrio di beni culturali illecitamente esportati si appella all’Act of State affermando la necessità di difendere la sovranità che uno Stato esercita in materia di nazionalizzazione dei beni archeologici rinvenuti all’interno dei confini iternazionalmente riconosciuti.

Nike 355152 uomini grande basso alto basket scarpe da ginnastica scarpe nere 016, bianco 106Uomo nike schiacciare alto premio sb sughero nero alla nocciola 313171 026 43 di scarpe di euc,Nike lebron james 8 viii ps blu reale 441946-400 dimensioni,Nike Uomo zoom vittoria 2 flywire spuntoni blu, scarpe da ginnastica 555365 487 Uomo sz 12,225 uomini è nike lupinek flyknit basso grigio stile 882685 001 nuove dimensioni,New nike-koth ultra basso 749486 003Nike zoom vivere basso scarpe da basket grey white respirabile nuovi 852421-002 Uomo 12,Nike jordan melo mio scuro azzurro / la squadra arancione carmelo anthony 629876-407 11,Nike benassi duo ultra scivolo delle donne 19717002 nero / bianco,Nike calzino rosso bianco in palestra 819686-601 dardo uomini 11 nuove di zecca,Nike air jordan 1 hi - un branco di mezzanotte marina yankees 342132 400 fo,Nike zoom omar salazar dino jr sz 9 viola 386612-500 scorta.,Nuove nike flyknit lunar 3 laguna blu nero volt 698181 403 uomini scarpe taglia,Nike air max 2016 sonodiventate donne noi silver rosa delle scarpe arancioni 810886 006Pennino uomini è nike 897638 001 kd terry 5 / nero / bianco, scarpe da basket 100,Nike zoom lj 4 salto in lungo track & field spuntoni nero - verde sz 12 [415339-035]Nike air max donne scarpe sz thea ultra solido bianco nuova,Nike air huarache lupo grigio / lupo grigio - premio vela 683818-012 donne,Premio nike air maschile di argento metallico scarpe da corsa 848141 001 - dimensioni,Nike air jordan 2 retro del candy le università blu, taglia 14 3 4 5 7 9 10 11 12Nuove nike Uomo 44 vapore intoccabile 2 scarpe neri flyweave 824470-002,Nike gli aqua sock 360 acqua atletico scarpe bianco verde numero 7 - 11Nike zoom tj elite scarpe da ginnastica numero 43,Nike flex scappa correndo scarpe, scarpe da ginnastica dal traguardo nero Uomo,Wmns nike air max 2013 ghiacciaio del green-nero-white sz 11 b [621078-404],Di nuovo nella scatola di donne nike libera tr 6 formazione scarpe taglia 6 dischi di platino rosa 833413 006,Nike air jordan carmelo 2005 all star sz 9 vnds 309265-104,Nike air force 1 blu e bianco,Nike di donne rosherun flyknit scarpe scarpe tagliaPennino nike pattinare sb koston hypervulc pattinare scarpa - camoscio / ridgerock /,

Nodo cruciale risulterebbe essere dunque la localizzazione del recupero del manufatto entro i confini nazionali del Mar Adriatico poiché senza di essa non si può arrivare ad affermare la proprietà italiana del bene intesa secondo l’ordinamento americano, il che renderebbe il bronzo non suscettibile di rimpatrio.

L’Atleta di Fano (foto Getty)