Nike kd trey 5 iv uomini scarpe 600 da basket 844571 600 scarpe università rosso - nero grigio 049f08
Archeocrimini

Nike kd trey 5 iv uomini scarpe 600 da basket 844571 600 scarpe università rosso - nero grigio 049f08

di Alessandro Ballarò

 

Il 10 maggio 2010 il GIP Lorena Mussoni ne aveva infatti già disposto la confisca non sussistendo l’attenuante della “buona fede”, ritenendo cioè che i rappresentanti del J.P. Getty Museum non fossero estranei al reato, ma perfettamente consapevoli delle vicende giudiziarie della statua acquistata dalla Artemis SA, non essendo stata questa mai in grado di fornire il contratto di acquisto tra la stessa e i venditori italiani.

L’ordinanza del 2010 si va ad aggiungere al provvedimento del 2009 secondo cui “in caso di rinvenimento in alto mare di relitti marini di pregio storico ed artistico da parte di una nave battente bandiera italiana, come avvenuto nel caso di specie, si applica la legge italiana ed in particolare, le norme nazionali in materia di beni culturali.[…] Tali circostanze, indipendentemente dalle questioni del rinvenimento del bene in acque non territoriali e della sua introduzione a Fano senza il rilascio dell’autorizzazione ex art. 42 L. 1089/1939 comporta la sua cd. «nazionalizzazione» intesa come l’acquisizione di un diritto di proprietà dello Stato sul bene…”. Le tesi proposte sgretolano la difesa dei legali rappresentanti del Getty basata sull’indeterminabilità del luogo del rinvenimento, sulla sentenza di assoluzione emessa dall’A.G. italiana nel 1970 e sui pareri legali degli Avvocati di Herzer ed Artemis, che affermavano la sussistenza e la legittimità del diritto di proprietà dei venditori e l’assenza di qualsiasi rivendicazione da parte dello Stato italiano.

Le stessa sentenza del 2010 ribadisce inoltre che indipendentemente dal luogo del rinvenimento, acque territoriali o alto mare, il bene è di proprietà dello Stato italiano e che la sentenza di assoluzione del 1970 non esonera gli imputati dal reato di esportazione illecita tanto meno dal considerarsi, benché assolti, legittimi proprietari del bene.

Il legale rappresentate del Getty Museum propose ricorso per cassazione quale terzo interessato ed incolpevole sostenendo l’acquisto in buona fede. Nel 2015 la Corte Costituzionale accolse la doglianza dichiarando l’illegittimità del procedimento per vizio procedurale in violazione della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.

Il c.d. Atleta di Fano al J.Paul Getty Museum

 

Ritornati alla fase dibattimentale il 29 settembre 2017 durante l’udienza di discussione il legale rappresentante del Getty, Stephen Clark, ha ribadito la propria posizione in qualità di terzo estraneo mentre il PM ha precisato che “questa nozione non si identifica con quella di buona fede meramente passiva, ma con la due diligence (onere di attivarsi) unitamente all’elemento oggettivo del mancato conseguimento di vantaggio”.

Il vaglio degli elementi in possesso dell’AG italiana, tra la cui copia digitale di un documentario prodotto il 20 aprile 1979 dall’emittente televisiva ABC News di Los Angeles, nel quale Thomas Hoving, allora direttore del Metropolitan di New York, riferisce delle preoccupazioni di Paul Getty Senior riguardo il procedimento penale per il reato di ricettazione e di voler procedere all’acquisto solo previo conseguimento delle dovute autorizzazioni delle autorità italiane, dimostrano l’assenza di due diligence.

Possibili scenari. Emessa dunque l’ordinanza si pone la questione sulle modalità per cui dovrà essere riconosciuta e resa efficace nell’ordinamento americano, non sussistendo obblighi derivanti dalle norme del diritto internazionale pattizio. È plausibile che il PM richieda con una rogatoria internazionale l’esecuzione del provvedimento in territorio americano basandosi su un accordo bilaterale firmato a Roma il 3 maggio 2006 ed entrato in vigore il 1° febbraio 2010: il Trattato di mutua assistenza in materia penale tra la Repubblica italiana e gli Stati Uniti d’America.

In base a questo Trattato “Le Parti Contraenti […] si impegnano a prestarsi reciproca assistenza per le istruttorie e i procedimenti penali.” e tale assistenza dovrà essere fornita anche in caso di “sequestro e confisca di beni.”

Al riguardo il successivo Art. 18 dispone che: “Le Parti Contraenti si forniranno reciproca assistenza nella misura permessa dai loro rispettivi ordinamenti, nel sequestro, immobilizzazione e confisca dei frutti e dei proventi dei reati” e che “La Parte Contraente che procederà alla confisca dei profitti e dei beni ai sensi del presente articolo ne disporrà secondo la propria legge nazionale e le procedure amministrative. Ciascuna Parte potrà trasferire tutti o parte di tali proventi o beni, o i proventi derivanti dalla vendita, all’altra Parte nella misura consentita dai rispettivi ordinamenti giuridici alle condizioni eventualmente stabilite”.

Indipendentemente dunque dalla natura del bene, l’Art. 18 predispone un norma restrittiva autorizzando la parte che procede con la confisca a disporne secondo il proprio ordinamento. In sostanza saranno le norme statunitensi a determinare il risultato.

In tal senso è nota negli Stati Uniti la tendenza di una posizione di assoluta inapplicabilità del diritto pubblico straniero in particolare in materia di beni culturali. Tra gli argomenti avanzati per negare efficacia alle leggi che attribuiscono la titolarità di determinati beni direttamente alla Stato (c.d. retentionist laws) si è osservato che lo Stato estero non può rivendicare la proprietà di un bene senza averne mai avuto il possesso effettivo. Esiste però una dottrina d’oltre oceano che per favorire il rimpatrio di beni culturali illecitamente esportati si appella all’Act of State affermando la necessità di difendere la sovranità che uno Stato esercita in materia di nazionalizzazione dei beni archeologici rinvenuti all’interno dei confini iternazionalmente riconosciuti.

- bella qs nero / bianco uomo gli 8 e i 13 nuovi in scatola 842956 001Nike air jordan 5 palestra rosso - nero grigio scarpe da basket 807546-603 dimensioni,Nike - flex rn antracite / volt uomini grigi scarpe da corsa, super comodo, noi 12,Nike zoom vittoria 3 chiodi delle scarpe da corsa iper - arancione nero 835997-804 una chiave,Nike 609679-005 zoom soldato vii pp 7 lebron james uomini scarpe da basket sz,Le scarpe nike rosherun uomini scarpe da tennis atletico sz 11 scarpe nereNike air jordan città raccolta charlotte hornets 310805-107,- stefan janoski max nero - Uomo - misura 9 nuovi pennino,Nike air force di alto aa3965-001 sf nero taglia 9 / uomini donneNike campione libera viritous noi wmns sz 7 [725060-001 nero,Nike tanjun 812654 616 università rosso / bianco noi szA571 nike air huarache donna correre triplo nero 634835-026 dimensioni nuove,Nike da donna lunarepic basso flyknit 2 (ghiacciaio blue / argento metallico)Dimensioni nike air jordan rivelano concord charolette vespe scarpe da basket uominiNike air max 2016 sonodiventate 810885 010 nero / white-anthracite dimensioni,Nike air neri di dimensioni le scarpe da ginnastica nuove Uomo scarpe,Nike maschile fingertrap lunare formazione delle scarpe da ginnastica nuove nerowhite scarpe,Nike air max crusher 2 uomini della croce nera e scarpe taglia,Nike air force 1 ultra flyknit metà Uomo sz triplo scarpe bianche 817420-100,Nuova Uomo nike treno speen 4 dimensioni 10 florida gators amp arancio - blu scarpa,D3 nuove nike hyperchase blu navy cosa 2015 scarpe da basket 749554 402 dimensioni,Nike duello racer pallido grigio / polvere luce ossa 918228-004 uomini sz,Nike flyknit max totale orange-nero-volt-fireberry [620469-801] sz,Gli uomini sono nike air zoom vomero 11 tbc scarpe da corsa nuova grigio / blu,Nuovo allenatore della Uomo 18 nike libera gray giallo scarpe da corsa 90 522351-071,Le scarpe nike zoom (2) per gli uomini, lo stile 908976, nuova dimensione, 9,Nike air force 1 hi se 860544-002 nero grigio scuro gomma scarpe da donna nuova di zecca,Nike di donne roshe due neri vela volt antracite 844931 002 sz 6,Nike libera huarache luce uomini corre scorpe 7 (555440-043 grigio / nero verdastro)Le nike air max euc proposta di puro platino numero 7 833662-010 bianco e grigio,

Nodo cruciale risulterebbe essere dunque la localizzazione del recupero del manufatto entro i confini nazionali del Mar Adriatico poiché senza di essa non si può arrivare ad affermare la proprietà italiana del bene intesa secondo l’ordinamento americano, il che renderebbe il bronzo non suscettibile di rimpatrio.

L’Atleta di Fano (foto Getty)