Nike pro dell'alpha calcio calcio basso dell'alpha pro dei san francisco 49ers scarpe da uomo taglia 16 5d59ea
Archeocrimini

Nike pro dell'alpha calcio calcio basso dell'alpha pro dei san francisco 49ers scarpe da uomo taglia 16 5d59ea

di Alessandro Ballarò

 

Il 10 maggio 2010 il GIP Lorena Mussoni ne aveva infatti già disposto la confisca non sussistendo l’attenuante della “buona fede”, ritenendo cioè che i rappresentanti del J.P. Getty Museum non fossero estranei al reato, ma perfettamente consapevoli delle vicende giudiziarie della statua acquistata dalla Artemis SA, non essendo stata questa mai in grado di fornire il contratto di acquisto tra la stessa e i venditori italiani.

L’ordinanza del 2010 si va ad aggiungere al provvedimento del 2009 secondo cui “in caso di rinvenimento in alto mare di relitti marini di pregio storico ed artistico da parte di una nave battente bandiera italiana, come avvenuto nel caso di specie, si applica la legge italiana ed in particolare, le norme nazionali in materia di beni culturali.[…] Tali circostanze, indipendentemente dalle questioni del rinvenimento del bene in acque non territoriali e della sua introduzione a Fano senza il rilascio dell’autorizzazione ex art. 42 L. 1089/1939 comporta la sua cd. «nazionalizzazione» intesa come l’acquisizione di un diritto di proprietà dello Stato sul bene…”. Le tesi proposte sgretolano la difesa dei legali rappresentanti del Getty basata sull’indeterminabilità del luogo del rinvenimento, sulla sentenza di assoluzione emessa dall’A.G. italiana nel 1970 e sui pareri legali degli Avvocati di Herzer ed Artemis, che affermavano la sussistenza e la legittimità del diritto di proprietà dei venditori e l’assenza di qualsiasi rivendicazione da parte dello Stato italiano.

Le stessa sentenza del 2010 ribadisce inoltre che indipendentemente dal luogo del rinvenimento, acque territoriali o alto mare, il bene è di proprietà dello Stato italiano e che la sentenza di assoluzione del 1970 non esonera gli imputati dal reato di esportazione illecita tanto meno dal considerarsi, benché assolti, legittimi proprietari del bene.

Il legale rappresentate del Getty Museum propose ricorso per cassazione quale terzo interessato ed incolpevole sostenendo l’acquisto in buona fede. Nel 2015 la Corte Costituzionale accolse la doglianza dichiarando l’illegittimità del procedimento per vizio procedurale in violazione della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.

Il c.d. Atleta di Fano al J.Paul Getty Museum

 

Ritornati alla fase dibattimentale il 29 settembre 2017 durante l’udienza di discussione il legale rappresentante del Getty, Stephen Clark, ha ribadito la propria posizione in qualità di terzo estraneo mentre il PM ha precisato che “questa nozione non si identifica con quella di buona fede meramente passiva, ma con la due diligence (onere di attivarsi) unitamente all’elemento oggettivo del mancato conseguimento di vantaggio”.

Il vaglio degli elementi in possesso dell’AG italiana, tra la cui copia digitale di un documentario prodotto il 20 aprile 1979 dall’emittente televisiva ABC News di Los Angeles, nel quale Thomas Hoving, allora direttore del Metropolitan di New York, riferisce delle preoccupazioni di Paul Getty Senior riguardo il procedimento penale per il reato di ricettazione e di voler procedere all’acquisto solo previo conseguimento delle dovute autorizzazioni delle autorità italiane, dimostrano l’assenza di due diligence.

Possibili scenari. Emessa dunque l’ordinanza si pone la questione sulle modalità per cui dovrà essere riconosciuta e resa efficace nell’ordinamento americano, non sussistendo obblighi derivanti dalle norme del diritto internazionale pattizio. È plausibile che il PM richieda con una rogatoria internazionale l’esecuzione del provvedimento in territorio americano basandosi su un accordo bilaterale firmato a Roma il 3 maggio 2006 ed entrato in vigore il 1° febbraio 2010: il Trattato di mutua assistenza in materia penale tra la Repubblica italiana e gli Stati Uniti d’America.

In base a questo Trattato “Le Parti Contraenti […] si impegnano a prestarsi reciproca assistenza per le istruttorie e i procedimenti penali.” e tale assistenza dovrà essere fornita anche in caso di “sequestro e confisca di beni.”

Al riguardo il successivo Art. 18 dispone che: “Le Parti Contraenti si forniranno reciproca assistenza nella misura permessa dai loro rispettivi ordinamenti, nel sequestro, immobilizzazione e confisca dei frutti e dei proventi dei reati” e che “La Parte Contraente che procederà alla confisca dei profitti e dei beni ai sensi del presente articolo ne disporrà secondo la propria legge nazionale e le procedure amministrative. Ciascuna Parte potrà trasferire tutti o parte di tali proventi o beni, o i proventi derivanti dalla vendita, all’altra Parte nella misura consentita dai rispettivi ordinamenti giuridici alle condizioni eventualmente stabilite”.

Indipendentemente dunque dalla natura del bene, l’Art. 18 predispone un norma restrittiva autorizzando la parte che procede con la confisca a disporne secondo il proprio ordinamento. In sostanza saranno le norme statunitensi a determinare il risultato.

In tal senso è nota negli Stati Uniti la tendenza di una posizione di assoluta inapplicabilità del diritto pubblico straniero in particolare in materia di beni culturali. Tra gli argomenti avanzati per negare efficacia alle leggi che attribuiscono la titolarità di determinati beni direttamente alla Stato (c.d. retentionist laws) si è osservato che lo Stato estero non può rivendicare la proprietà di un bene senza averne mai avuto il possesso effettivo. Esiste però una dottrina d’oltre oceano che per favorire il rimpatrio di beni culturali illecitamente esportati si appella all’Act of State affermando la necessità di difendere la sovranità che uno Stato esercita in materia di nazionalizzazione dei beni archeologici rinvenuti all’interno dei confini iternazionalmente riconosciuti.

Nike da donna libera tr 6 833413 002 nero / nero-nero scorte morte nuovo di zeccaNike di donne roshe due flyknit 365 basso alto atletico scarpe da corsa bhfo 5579Premio nike corte borough metà uomini formazione scarpe grey / blk / bianco 844884 005 sz - 9,Nike lunarconverge uomo numero 14 grigio scuro / blu medio, (852462 014),Nike air base 2 ii 44 rare og 554705-083 correndo max 1 90 uomini scarpe arancioniNike air force 1 bassa dimensione viola 13Nike air pegasus 89 premio se gli uomini di scarpe nuove 857935-400 casualeIl campione 2011 - inedito cortez grey 9 vintage terminator vandalo tessuti,Nike 2013 zoom hyperdunk squadra viola scarpe da basket scarpe da ginnastica nuove donne 5,Nuove scarpe nike coltellino dm su uomini sz 10 ah9709-001 river rock violet,Nike Donna flex 2017 rn scarpa da corsa (7 b (m), bianca / / argento metallico)Nike juvenate se donne in dimensioni in bianco nero occasionale nuovo 862335 006,Nike, grigio e bianco alta merletto acg gomma battistrada degli stivaletti di dimensioni 7,Nike 654853-610 lunar vapore mike trout metal baseball uomini scarpe taglia,Nike tanjun se nero Uomo scarpe taglia 13Nike hyperdunk 2017 nero / bianco 897812-001 bassa la donna 8Nuove nike lunar iper - allenamento le scarpe da corsa numero 10,Nike zoom maxcat atletica spuntoni volt rosa sz (549150-999),Nike air max guile uomini (dimensioni 9 - 12) - lupo grigio / bianco (916768_001]Nike air force 1 suprema donna nera wmns sz 9 318013-001 laser rosa,Nuove nike roshe un'impronta donne 8 (laguna blu pennino),Nikelab uomini 'schiacciare lux sp dsm dimensioni (wm-6) nuovo 718766 101 dover street marketNike tanjun 812654 010 lupo grigio / bianco noi sz 11Nike celar 5 sprint traccia spuntoni scarpe raggiante volpe azzurra 11 nuovi uomini bianchiNike internazionalista lt17 red Uomo 8 nuovi,Nike Donna lunarconverge scarpa da corsa, nero / grigio scuro a malapena volt.Nike Donna flex esperienza rn 7 scarpa da corsa, lupo grigio / bianco (908996 010)Nike air max bella vapore lupo grigio e bianco minerale d'oro 882097 071 szNike blazer nero mezzanotte nebbia bassa sb) con lo skate (141) scarpe da uomo,Nike huarache 2k sporcizia (metà nero / bianco Uomo scarpe da baseball nwob 46

Nodo cruciale risulterebbe essere dunque la localizzazione del recupero del manufatto entro i confini nazionali del Mar Adriatico poiché senza di essa non si può arrivare ad affermare la proprietà italiana del bene intesa secondo l’ordinamento americano, il che renderebbe il bronzo non suscettibile di rimpatrio.

L’Atleta di Fano (foto Getty)