Nike bianco air max 1 bianco Nike rosso cool grey infrarossi 90 universit ah8145-100 sz 10,5 f6605a
Archeocrimini

Nike bianco air max 1 bianco Nike rosso cool grey infrarossi 90 universit ah8145-100 sz 10,5 f6605a

di Alessandro Ballarò

 

Il 10 maggio 2010 il GIP Lorena Mussoni ne aveva infatti già disposto la confisca non sussistendo l’attenuante della “buona fede”, ritenendo cioè che i rappresentanti del J.P. Getty Museum non fossero estranei al reato, ma perfettamente consapevoli delle vicende giudiziarie della statua acquistata dalla Artemis SA, non essendo stata questa mai in grado di fornire il contratto di acquisto tra la stessa e i venditori italiani.

L’ordinanza del 2010 si va ad aggiungere al provvedimento del 2009 secondo cui “in caso di rinvenimento in alto mare di relitti marini di pregio storico ed artistico da parte di una nave battente bandiera italiana, come avvenuto nel caso di specie, si applica la legge italiana ed in particolare, le norme nazionali in materia di beni culturali.[…] Tali circostanze, indipendentemente dalle questioni del rinvenimento del bene in acque non territoriali e della sua introduzione a Fano senza il rilascio dell’autorizzazione ex art. 42 L. 1089/1939 comporta la sua cd. «nazionalizzazione» intesa come l’acquisizione di un diritto di proprietà dello Stato sul bene…”. Le tesi proposte sgretolano la difesa dei legali rappresentanti del Getty basata sull’indeterminabilità del luogo del rinvenimento, sulla sentenza di assoluzione emessa dall’A.G. italiana nel 1970 e sui pareri legali degli Avvocati di Herzer ed Artemis, che affermavano la sussistenza e la legittimità del diritto di proprietà dei venditori e l’assenza di qualsiasi rivendicazione da parte dello Stato italiano.

Le stessa sentenza del 2010 ribadisce inoltre che indipendentemente dal luogo del rinvenimento, acque territoriali o alto mare, il bene è di proprietà dello Stato italiano e che la sentenza di assoluzione del 1970 non esonera gli imputati dal reato di esportazione illecita tanto meno dal considerarsi, benché assolti, legittimi proprietari del bene.

Il legale rappresentate del Getty Museum propose ricorso per cassazione quale terzo interessato ed incolpevole sostenendo l’acquisto in buona fede. Nel 2015 la Corte Costituzionale accolse la doglianza dichiarando l’illegittimità del procedimento per vizio procedurale in violazione della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.

Nike bianco air max 1 bianco Nike rosso cool grey infrarossi 90 universit ah8145-100 sz 10,5 f6605aNike bianco air max 1 bianco Nike rosso cool grey infrarossi 90 universit ah8145-100 sz 10,5 f6605aNike bianco air max 1 bianco Nike rosso cool grey infrarossi 90 universit ah8145-100 sz 10,5 f6605aNike bianco air max 1 bianco Nike rosso cool grey infrarossi 90 universit ah8145-100 sz 10,5 f6605aNike bianco air max 1 bianco Nike rosso cool grey infrarossi 90 universit ah8145-100 sz 10,5 f6605aNike bianco air max 1 bianco Nike rosso cool grey infrarossi 90 universit ah8145-100 sz 10,5 f6605aNike bianco air max 1 bianco Nike rosso cool grey infrarossi 90 universit ah8145-100 sz 10,5 f6605a

Il c.d. Atleta di Fano al J.Paul Getty Museum

 

Ritornati alla fase dibattimentale il 29 settembre 2017 durante l’udienza di discussione il legale rappresentante del Getty, Stephen Clark, ha ribadito la propria posizione in qualità di terzo estraneo mentre il PM ha precisato che “questa nozione non si identifica con quella di buona fede meramente passiva, ma con la due diligence (onere di attivarsi) unitamente all’elemento oggettivo del mancato conseguimento di vantaggio”.

Il vaglio degli elementi in possesso dell’AG italiana, tra la cui copia digitale di un documentario prodotto il 20 aprile 1979 dall’emittente televisiva ABC News di Los Angeles, nel quale Thomas Hoving, allora direttore del Metropolitan di New York, riferisce delle preoccupazioni di Paul Getty Senior riguardo il procedimento penale per il reato di ricettazione e di voler procedere all’acquisto solo previo conseguimento delle dovute autorizzazioni delle autorità italiane, dimostrano l’assenza di due diligence.

Possibili scenari. Emessa dunque l’ordinanza si pone la questione sulle modalità per cui dovrà essere riconosciuta e resa efficace nell’ordinamento americano, non sussistendo obblighi derivanti dalle norme del diritto internazionale pattizio. È plausibile che il PM richieda con una rogatoria internazionale l’esecuzione del provvedimento in territorio americano basandosi su un accordo bilaterale firmato a Roma il 3 maggio 2006 ed entrato in vigore il 1° febbraio 2010: il Trattato di mutua assistenza in materia penale tra la Repubblica italiana e gli Stati Uniti d’America.

In base a questo Trattato “Le Parti Contraenti […] si impegnano a prestarsi reciproca assistenza per le istruttorie e i procedimenti penali.” e tale assistenza dovrà essere fornita anche in caso di “sequestro e confisca di beni.”

Al riguardo il successivo Art. 18 dispone che: “Le Parti Contraenti si forniranno reciproca assistenza nella misura permessa dai loro rispettivi ordinamenti, nel sequestro, immobilizzazione e confisca dei frutti e dei proventi dei reati” e che “La Parte Contraente che procederà alla confisca dei profitti e dei beni ai sensi del presente articolo ne disporrà secondo la propria legge nazionale e le procedure amministrative. Ciascuna Parte potrà trasferire tutti o parte di tali proventi o beni, o i proventi derivanti dalla vendita, all’altra Parte nella misura consentita dai rispettivi ordinamenti giuridici alle condizioni eventualmente stabilite”.

Indipendentemente dunque dalla natura del bene, l’Art. 18 predispone un norma restrittiva autorizzando la parte che procede con la confisca a disporne secondo il proprio ordinamento. In sostanza saranno le norme statunitensi a determinare il risultato.

In tal senso è nota negli Stati Uniti la tendenza di una posizione di assoluta inapplicabilità del diritto pubblico straniero in particolare in materia di beni culturali. Tra gli argomenti avanzati per negare efficacia alle leggi che attribuiscono la titolarità di determinati beni direttamente alla Stato (c.d. retentionist laws) si è osservato che lo Stato estero non può rivendicare la proprietà di un bene senza averne mai avuto il possesso effettivo. Esiste però una dottrina d’oltre oceano che per favorire il rimpatrio di beni culturali illecitamente esportati si appella all’Act of State affermando la necessità di difendere la sovranità che uno Stato esercita in materia di nazionalizzazione dei beni archeologici rinvenuti all’interno dei confini iternazionalmente riconosciuti.

Nike zoom stefan janoski premio se 631298-401 scuro / nero ossidiana / scarpe bianche,Nike attuale scivolare su hong kong uomo nero 874160-002 8.5/9/10Nike Uomo kobe (dimensioni 14 serpente lupo grigio 922482-005 cromatoAir jordan retro 8 dimensioni 10,5: 467807-101 2011Vintage nike crosstrainers taglia 12 uomini raro nike scarpe da basket d'epoca,Nike di aria nuova allenatore 1 met sp / frammento scarpe,Nike kd 8 "completo" 749375-535 uomo numero 10 viola kevin durant,Nike libera v7 ohio state buckeyes "settimana zero rosso aa0881 605 41,Nike air max phanteos 916776-011Gli uomini sono nike celar 5, mamba 3, maxcat 4, zoom superfly r4, sprint traccia picchiNike air jordan xii 12 retr mcs scarpe da baseball palestra bianco, rosso 854566-600 sz 12,Nike air force 180 barkley scarpe da uomo blu scuro / nero 310095-011 nuove dimensioni 9,631718-600 nike air max forza essenziale crimson / cosa / marina / grey sz 8.5-12 penninoSi ripropone di og 1998 nike air zoom volo il figlio di guanto sz 8 gary payton originale,Uomo nike jordan westbrook 0 basso nero perche 'non 850772 010 sz 11,5 per htf!,Nike zoom talaria met fk bianco / bianco 856957 100 sz 11 uomini di nuovo in scatola,Nike gli air force 1 ac scarpe taglia 9 stile 630939-004Nike uomini sz 20 hyperdunk scarpe scarpe 2017 tbc viola bianco 897808-500 nuova,Jordan 3 lupo grigio numero 10,Nike air max proposta sb se uomo numero 9 scarpe & scarpe nuove di zecca.Nuovi uomini nike zoom kd 9 scarpe da basket 843392 010 bianco & nero,Nwob nike air fatto volare 908019-600 palestra rosso / bianco / scarpe taglia 10Nike alto supremo bianco nero fico grey 318330-001 uomini '11,5 nuova,Nike sb zoom air o scarpe sz 9 college arancione / gesso 314068-811 nuova!2007,Nike jordan formula 23 basso uomini scarpe da corsa 919724 010 12 rtl 110 dollari nuova dimensione,Vintage ripropone nike air volo 89 met sz 8 (41) basket,Uomo nike air force 1 07 cottura media - bianco - rosso - scarpe 315123-607 dimensioni 11,5,Nike air jordan rare air scarpe scarpe bianco nero grigio 407361-101 raro 12,Nike 2010 schiacciare basso 6,0 cuoio bianco camoscio 313067-101 noi uomini '10 eu44,Nike air max 1 premio elementale d'oro minerale giallo nero 875844-700 uomini 10,5

Nodo cruciale risulterebbe essere dunque la localizzazione del recupero del manufatto entro i confini nazionali del Mar Adriatico poiché senza di essa non si può arrivare ad affermare la proprietà italiana del bene intesa secondo l’ordinamento americano, il che renderebbe il bronzo non suscettibile di rimpatrio.

L’Atleta di Fano (foto Getty)