Supremo x nike zoom nero serie spettro pi nero zoom verde aq1279 001 ss18 sz 12 volt. d8fab7
Archeocrimini

Supremo x nike zoom nero serie spettro pi nero zoom verde aq1279 001 ss18 sz 12 volt. d8fab7

di Alessandro Ballarò

 

Il 10 maggio 2010 il GIP Lorena Mussoni ne aveva infatti già disposto la confisca non sussistendo l’attenuante della “buona fede”, ritenendo cioè che i rappresentanti del J.P. Getty Museum non fossero estranei al reato, ma perfettamente consapevoli delle vicende giudiziarie della statua acquistata dalla Artemis SA, non essendo stata questa mai in grado di fornire il contratto di acquisto tra la stessa e i venditori italiani.

L’ordinanza del 2010 si va ad aggiungere al provvedimento del 2009 secondo cui “in caso di rinvenimento in alto mare di relitti marini di pregio storico ed artistico da parte di una nave battente bandiera italiana, come avvenuto nel caso di specie, si applica la legge italiana ed in particolare, le norme nazionali in materia di beni culturali.[…] Tali circostanze, indipendentemente dalle questioni del rinvenimento del bene in acque non territoriali e della sua introduzione a Fano senza il rilascio dell’autorizzazione ex art. 42 L. 1089/1939 comporta la sua cd. «nazionalizzazione» intesa come l’acquisizione di un diritto di proprietà dello Stato sul bene…”. Le tesi proposte sgretolano la difesa dei legali rappresentanti del Getty basata sull’indeterminabilità del luogo del rinvenimento, sulla sentenza di assoluzione emessa dall’A.G. italiana nel 1970 e sui pareri legali degli Avvocati di Herzer ed Artemis, che affermavano la sussistenza e la legittimità del diritto di proprietà dei venditori e l’assenza di qualsiasi rivendicazione da parte dello Stato italiano.

Le stessa sentenza del 2010 ribadisce inoltre che indipendentemente dal luogo del rinvenimento, acque territoriali o alto mare, il bene è di proprietà dello Stato italiano e che la sentenza di assoluzione del 1970 non esonera gli imputati dal reato di esportazione illecita tanto meno dal considerarsi, benché assolti, legittimi proprietari del bene.

Il legale rappresentate del Getty Museum propose ricorso per cassazione quale terzo interessato ed incolpevole sostenendo l’acquisto in buona fede. Nel 2015 la Corte Costituzionale accolse la doglianza dichiarando l’illegittimità del procedimento per vizio procedurale in violazione della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.

Supremo x nike zoom nero serie spettro pi nero zoom verde aq1279 001 ss18 sz 12 volt. d8fab7Supremo x nike zoom nero serie spettro pi nero zoom verde aq1279 001 ss18 sz 12 volt. d8fab7Supremo x nike zoom nero serie spettro pi nero zoom verde aq1279 001 ss18 sz 12 volt. d8fab7Supremo x nike zoom nero serie spettro pi nero zoom verde aq1279 001 ss18 sz 12 volt. d8fab7Supremo x nike zoom nero serie spettro pi nero zoom verde aq1279 001 ss18 sz 12 volt. d8fab7Supremo x nike zoom nero serie spettro pi nero zoom verde aq1279 001 ss18 sz 12 volt. d8fab7

Il c.d. Atleta di Fano al J.Paul Getty Museum

 

Ritornati alla fase dibattimentale il 29 settembre 2017 durante l’udienza di discussione il legale rappresentante del Getty, Stephen Clark, ha ribadito la propria posizione in qualità di terzo estraneo mentre il PM ha precisato che “questa nozione non si identifica con quella di buona fede meramente passiva, ma con la due diligence (onere di attivarsi) unitamente all’elemento oggettivo del mancato conseguimento di vantaggio”.

Il vaglio degli elementi in possesso dell’AG italiana, tra la cui copia digitale di un documentario prodotto il 20 aprile 1979 dall’emittente televisiva ABC News di Los Angeles, nel quale Thomas Hoving, allora direttore del Metropolitan di New York, riferisce delle preoccupazioni di Paul Getty Senior riguardo il procedimento penale per il reato di ricettazione e di voler procedere all’acquisto solo previo conseguimento delle dovute autorizzazioni delle autorità italiane, dimostrano l’assenza di due diligence.

Possibili scenari. Emessa dunque l’ordinanza si pone la questione sulle modalità per cui dovrà essere riconosciuta e resa efficace nell’ordinamento americano, non sussistendo obblighi derivanti dalle norme del diritto internazionale pattizio. È plausibile che il PM richieda con una rogatoria internazionale l’esecuzione del provvedimento in territorio americano basandosi su un accordo bilaterale firmato a Roma il 3 maggio 2006 ed entrato in vigore il 1° febbraio 2010: il Trattato di mutua assistenza in materia penale tra la Repubblica italiana e gli Stati Uniti d’America.

In base a questo Trattato “Le Parti Contraenti […] si impegnano a prestarsi reciproca assistenza per le istruttorie e i procedimenti penali.” e tale assistenza dovrà essere fornita anche in caso di “sequestro e confisca di beni.”

Al riguardo il successivo Art. 18 dispone che: “Le Parti Contraenti si forniranno reciproca assistenza nella misura permessa dai loro rispettivi ordinamenti, nel sequestro, immobilizzazione e confisca dei frutti e dei proventi dei reati” e che “La Parte Contraente che procederà alla confisca dei profitti e dei beni ai sensi del presente articolo ne disporrà secondo la propria legge nazionale e le procedure amministrative. Ciascuna Parte potrà trasferire tutti o parte di tali proventi o beni, o i proventi derivanti dalla vendita, all’altra Parte nella misura consentita dai rispettivi ordinamenti giuridici alle condizioni eventualmente stabilite”.

Indipendentemente dunque dalla natura del bene, l’Art. 18 predispone un norma restrittiva autorizzando la parte che procede con la confisca a disporne secondo il proprio ordinamento. In sostanza saranno le norme statunitensi a determinare il risultato.

In tal senso è nota negli Stati Uniti la tendenza di una posizione di assoluta inapplicabilità del diritto pubblico straniero in particolare in materia di beni culturali. Tra gli argomenti avanzati per negare efficacia alle leggi che attribuiscono la titolarità di determinati beni direttamente alla Stato (c.d. retentionist laws) si è osservato che lo Stato estero non può rivendicare la proprietà di un bene senza averne mai avuto il possesso effettivo. Esiste però una dottrina d’oltre oceano che per favorire il rimpatrio di beni culturali illecitamente esportati si appella all’Act of State affermando la necessità di difendere la sovranità che uno Stato esercita in materia di nazionalizzazione dei beni archeologici rinvenuti all’interno dei confini iternazionalmente riconosciuti.

- stefan janoski hyperfeel xt antracite / neri 855922-001 sz 10Nike air max 95 og [at2865-100] uomini casual scarpe bianco / solar granito rossoNike roshe una Uomo 511881-112 maglie bianco atletico scarpe taglia 9,Nike numero 9 super cattivo squalo bianco nero scarpette nuove Uomo boys football scarpe penninoNike air max lunar90 jcrd soda leggera grigio / nero foto blu 654468-001 uomini sz 10,Nuova sz 12 air jordan xxxii 32 rosso corsa palestra red aa1253-601 senza la figura,Nike air jordan vi retr,Nike air jordan 3 nero cemento retr iii og 854262 001,Nike zool tutti flyknit oc,Nike air jordan retr 2 non taglia 12 vnds,Nike lebron soldato xi white-pure platino sz 14 [897644-103],Nuove nike air jordan xxxi 31 basso georgetown hoyas grey marina dimensioni 13 ds 897564-007,Nike sf air force 1 Uomo 864024-003 tripla di pelle nera, tessile scorpe 13Air jordan 11 olimpiadi cerimonia di chiusura posteriore, basso 528895-103 sz 11,Nike air jordan 5 v retr lupo grigio nero taglia 8.5y. 440892-008 8,5Nike air max 93 white-sport turquoise-nero sz 11,5 [306551-107],Nike air max zero 876070-600 uomini essenziali dimensioni (reg 8,5 130)Nuove nike air foamposite professionista il dottor destino bianco nero scarpa 624041-006 uomini dimensioni 7,5Air jordan xii 12 vintage nero "gamma" blue 130690-027 jumpman palestra red taglia 14,Nike air pi ritmo 96 ridotta dimensione grano flax-phantom uomini 10,5 - aa4060-200]Nike air jordan retro 5 2000 volume 13 ancora in scatola,Nike e alto premio sb 313171 361 6 boba fett guerre stellari - denim supremo,Nike air max pc ultra scarpe rosse, 819475 616 uomini o donne misura 6,5 - 8,Nuove nike Uomo aria zoom pegasus 32 fantasma verde taglia 6,5 mNike kobe a.d. triple nero mamba numero 10.852425-064.x - ix 9 ext spazioUomo nike air jordan xi 11 retr 2011 72-10 nero taglia 11 og tutti 378037 002,Nike air max zero - br scarpe da corsa (903892-200} uomo 10,5,Nike air trainer iii 3 premi qs 709989-200 conquist la gomma sonodiventate scarpe uomini 8,5 nuova,Nike tutte corte tela blu formazione occasionale atletico scarpe scarpe Uomo 10,5,Nike zoom kd x 10 lmtd pallido grigio / luce ossa uomo numero 10 897817 001 nuovo limited

Nodo cruciale risulterebbe essere dunque la localizzazione del recupero del manufatto entro i confini nazionali del Mar Adriatico poiché senza di essa non si può arrivare ad affermare la proprietà italiana del bene intesa secondo l’ordinamento americano, il che renderebbe il bronzo non suscettibile di rimpatrio.

L’Atleta di Fano (foto Getty)