(852628-403) uomini  nike huarache scappare se buio ossidiana ossidiana / nero ossidiana buio 0e5088
Archeocrimini

(852628-403) uomini nike huarache scappare se buio ossidiana ossidiana / nero ossidiana buio 0e5088

di Alessandro Ballarò

 

Il 10 maggio 2010 il GIP Lorena Mussoni ne aveva infatti già disposto la confisca non sussistendo l’attenuante della “buona fede”, ritenendo cioè che i rappresentanti del J.P. Getty Museum non fossero estranei al reato, ma perfettamente consapevoli delle vicende giudiziarie della statua acquistata dalla Artemis SA, non essendo stata questa mai in grado di fornire il contratto di acquisto tra la stessa e i venditori italiani.

L’ordinanza del 2010 si va ad aggiungere al provvedimento del 2009 secondo cui “in caso di rinvenimento in alto mare di relitti marini di pregio storico ed artistico da parte di una nave battente bandiera italiana, come avvenuto nel caso di specie, si applica la legge italiana ed in particolare, le norme nazionali in materia di beni culturali.[…] Tali circostanze, indipendentemente dalle questioni del rinvenimento del bene in acque non territoriali e della sua introduzione a Fano senza il rilascio dell’autorizzazione ex art. 42 L. 1089/1939 comporta la sua cd. «nazionalizzazione» intesa come l’acquisizione di un diritto di proprietà dello Stato sul bene…”. Le tesi proposte sgretolano la difesa dei legali rappresentanti del Getty basata sull’indeterminabilità del luogo del rinvenimento, sulla sentenza di assoluzione emessa dall’A.G. italiana nel 1970 e sui pareri legali degli Avvocati di Herzer ed Artemis, che affermavano la sussistenza e la legittimità del diritto di proprietà dei venditori e l’assenza di qualsiasi rivendicazione da parte dello Stato italiano.

Le stessa sentenza del 2010 ribadisce inoltre che indipendentemente dal luogo del rinvenimento, acque territoriali o alto mare, il bene è di proprietà dello Stato italiano e che la sentenza di assoluzione del 1970 non esonera gli imputati dal reato di esportazione illecita tanto meno dal considerarsi, benché assolti, legittimi proprietari del bene.

Il legale rappresentate del Getty Museum propose ricorso per cassazione quale terzo interessato ed incolpevole sostenendo l’acquisto in buona fede. Nel 2015 la Corte Costituzionale accolse la doglianza dichiarando l’illegittimità del procedimento per vizio procedurale in violazione della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.

Il c.d. Atleta di Fano al J.Paul Getty Museum

 

Ritornati alla fase dibattimentale il 29 settembre 2017 durante l’udienza di discussione il legale rappresentante del Getty, Stephen Clark, ha ribadito la propria posizione in qualità di terzo estraneo mentre il PM ha precisato che “questa nozione non si identifica con quella di buona fede meramente passiva, ma con la due diligence (onere di attivarsi) unitamente all’elemento oggettivo del mancato conseguimento di vantaggio”.

Il vaglio degli elementi in possesso dell’AG italiana, tra la cui copia digitale di un documentario prodotto il 20 aprile 1979 dall’emittente televisiva ABC News di Los Angeles, nel quale Thomas Hoving, allora direttore del Metropolitan di New York, riferisce delle preoccupazioni di Paul Getty Senior riguardo il procedimento penale per il reato di ricettazione e di voler procedere all’acquisto solo previo conseguimento delle dovute autorizzazioni delle autorità italiane, dimostrano l’assenza di due diligence.

Possibili scenari. Emessa dunque l’ordinanza si pone la questione sulle modalità per cui dovrà essere riconosciuta e resa efficace nell’ordinamento americano, non sussistendo obblighi derivanti dalle norme del diritto internazionale pattizio. È plausibile che il PM richieda con una rogatoria internazionale l’esecuzione del provvedimento in territorio americano basandosi su un accordo bilaterale firmato a Roma il 3 maggio 2006 ed entrato in vigore il 1° febbraio 2010: il Trattato di mutua assistenza in materia penale tra la Repubblica italiana e gli Stati Uniti d’America.

In base a questo Trattato “Le Parti Contraenti […] si impegnano a prestarsi reciproca assistenza per le istruttorie e i procedimenti penali.” e tale assistenza dovrà essere fornita anche in caso di “sequestro e confisca di beni.”

Al riguardo il successivo Art. 18 dispone che: “Le Parti Contraenti si forniranno reciproca assistenza nella misura permessa dai loro rispettivi ordinamenti, nel sequestro, immobilizzazione e confisca dei frutti e dei proventi dei reati” e che “La Parte Contraente che procederà alla confisca dei profitti e dei beni ai sensi del presente articolo ne disporrà secondo la propria legge nazionale e le procedure amministrative. Ciascuna Parte potrà trasferire tutti o parte di tali proventi o beni, o i proventi derivanti dalla vendita, all’altra Parte nella misura consentita dai rispettivi ordinamenti giuridici alle condizioni eventualmente stabilite”.

Indipendentemente dunque dalla natura del bene, l’Art. 18 predispone un norma restrittiva autorizzando la parte che procede con la confisca a disporne secondo il proprio ordinamento. In sostanza saranno le norme statunitensi a determinare il risultato.

In tal senso è nota negli Stati Uniti la tendenza di una posizione di assoluta inapplicabilità del diritto pubblico straniero in particolare in materia di beni culturali. Tra gli argomenti avanzati per negare efficacia alle leggi che attribuiscono la titolarità di determinati beni direttamente alla Stato (c.d. retentionist laws) si è osservato che lo Stato estero non può rivendicare la proprietà di un bene senza averne mai avuto il possesso effettivo. Esiste però una dottrina d’oltre oceano che per favorire il rimpatrio di beni culturali illecitamente esportati si appella all’Act of State affermando la necessità di difendere la sovranità che uno Stato esercita in materia di nazionalizzazione dei beni archeologici rinvenuti all’interno dei confini iternazionalmente riconosciuti.

Uomo nike air max nuovo sergente ritmo "95, scarpe da basket bianco 922935 100 dimensioni 9.5,Air jordan retro 8 prendere il volo sequoia misura 8,5,Nike hyperdunk 2017 flyknit basket scarpe da uomo 917726 600 numero 12,Nike shox gravit Uomo aq8553-009 grigio rosso oro metallico delle scarpe taglia 8,5Nike schiacciare alto premio sb foto blue-yellow,Nike epico reagire flyknit uomini in nero - bianco autentico nuovo nel riquadro noi dimensioni,Dimensioni 10,5 nike air jordan 6 vi retro bianco - rosso alternativo 384664 113 a infrarossi.,Nike air zoom mariah flyknit racer (918264-010] uomini scarpe casual nero / platino,Nike lebron xiii sz 11 laguna blu edizione lupo grigio bianco ologramma elite 13Nike air foamposite uno bianco sz. 9 (314966-100) il nuovo,Nike primo hype df 2016 blu navy / oro / white (844787 400 uomini sz.11,Air jordan 9 ix retr nrg stivali taglia 10 olio rosso ar4491-012Nike air max pi in pendenza Uomo 852630-026 sabbia nera scarpe taglia 9,5,Nuove nike Uomo libera 5,0 correre le scarpe da corsa 642198-301 sz 11,5 nightshade,Sz 12 nike lunar li sb uomini della coppa del mondo di luce cremisi royal scarpe 645019-604,Nike lebron xiii 13 citt arancione grigio metallico di sz 12 807219-003 lava,Nike air max 2017 uomini 'formatori scarpe scarpe circolazione,Nike air foamposite uno argentato 314996 004 sz 9 grigio argento premio jordan),Nike zoom volubile xi flyknit fc blue fox / metallico 852616-400 sz 10 monete d'oroRaro!nike jordan, figlio di marte neutrale grey laser blu e nero Uomo 11,5 promo punto,Nike kyrie 4 uomini 943806-403,Nike gli uomini liberi, rn flyknit 2017, scarpe da corsa 880843-405 blu scuro, grigio dimensioni 11,5,Nike volubile vapore xi fg acc calcio galloccia racer rosa / bianchi 11,5 831958-601,Kobe 8 natale sz 14 viola "dissolvenza 7 9 10 11 6 5 4 viii zolfo 1 2,Nike air max uomini zero qs 789695 102 bianco / platino 150.00 pennino dimensioni 9.5 pennino,Nike air max piu 'uomini 852630-019 bianco platino oro scarpe taglia 12,Nike air zoom generazione come qs all star vachetta tan uomo numero 8 308214 200 nuovi,Nikelab air force 1 basso ossidiana blue-white sz 9,5 - 555106-401]Il sergente uomini elite "nike lebron xii eleva sz 9,5 / [724559 488) 12,2003 air jordan 1 retr cuoio taglia 9,5,

Nodo cruciale risulterebbe essere dunque la localizzazione del recupero del manufatto entro i confini nazionali del Mar Adriatico poiché senza di essa non si può arrivare ad affermare la proprietà italiana del bene intesa secondo l’ordinamento americano, il che renderebbe il bronzo non suscettibile di rimpatrio.

L’Atleta di Fano (foto Getty)