(TG. 41 207-3562, EU) Buffalo, 207-3562, 41 Ballerine, Donna, Grigio, 41 (a7K) a685e4
Archeocrimini

(TG. 41 207-3562, EU) Buffalo, 207-3562, 41 Ballerine, Donna, Grigio, 41 (a7K) a685e4

di Alessandro Ballarò

 

Il 10 maggio 2010 il GIP Lorena Mussoni ne aveva infatti già disposto la confisca non sussistendo l’attenuante della “buona fede”, ritenendo cioè che i rappresentanti del J.P. Getty Museum non fossero estranei al reato, ma perfettamente consapevoli delle vicende giudiziarie della statua acquistata dalla Artemis SA, non essendo stata questa mai in grado di fornire il contratto di acquisto tra la stessa e i venditori italiani.

L’ordinanza del 2010 si va ad aggiungere al provvedimento del 2009 secondo cui “in caso di rinvenimento in alto mare di relitti marini di pregio storico ed artistico da parte di una nave battente bandiera italiana, come avvenuto nel caso di specie, si applica la legge italiana ed in particolare, le norme nazionali in materia di beni culturali.[…] Tali circostanze, indipendentemente dalle questioni del rinvenimento del bene in acque non territoriali e della sua introduzione a Fano senza il rilascio dell’autorizzazione ex art. 42 L. 1089/1939 comporta la sua cd. «nazionalizzazione» intesa come l’acquisizione di un diritto di proprietà dello Stato sul bene…”. Le tesi proposte sgretolano la difesa dei legali rappresentanti del Getty basata sull’indeterminabilità del luogo del rinvenimento, sulla sentenza di assoluzione emessa dall’A.G. italiana nel 1970 e sui pareri legali degli Avvocati di Herzer ed Artemis, che affermavano la sussistenza e la legittimità del diritto di proprietà dei venditori e l’assenza di qualsiasi rivendicazione da parte dello Stato italiano.

Le stessa sentenza del 2010 ribadisce inoltre che indipendentemente dal luogo del rinvenimento, acque territoriali o alto mare, il bene è di proprietà dello Stato italiano e che la sentenza di assoluzione del 1970 non esonera gli imputati dal reato di esportazione illecita tanto meno dal considerarsi, benché assolti, legittimi proprietari del bene.

Il legale rappresentate del Getty Museum propose ricorso per cassazione quale terzo interessato ed incolpevole sostenendo l’acquisto in buona fede. Nel 2015 la Corte Costituzionale accolse la doglianza dichiarando l’illegittimità del procedimento per vizio procedurale in violazione della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.

Il c.d. Atleta di Fano al J.Paul Getty Museum

Condizione:
Nuovo con scatola: Oggetto nuovo, non usato e non indossato, nella confezione originale (scatola o borsa) e/o con ... Maggiori informazionisulla condizione
Marca: Buffalo London
Part Number 2: GREY 01 MPN: GREY 01
Gruppo prodotto: Scarpe Cod. Interno: (a7K)
Publisher: Buffalo London Formato: Scarpe
Taglia: 41 EU Taglia capo: 41
Studio: Buffalo London Colore principale: grigio
Taglia scarpa: 41 EU Dipartimento: Donna
Categoria Parent: Scarpe e borse Lista EAN: 4044618147869
Sub-Categoria 2: Scarpe Etichetta: Buffalo London
Sub-Categoria 3: Scarpe da donna Modello: 93529
Sub-Categoria 4: Ballerine EAN: 4044618147869
 

Ritornati alla fase dibattimentale il 29 settembre 2017 durante l’udienza di discussione il legale rappresentante del Getty, Stephen Clark, ha ribadito la propria posizione in qualità di terzo estraneo mentre il PM ha precisato che “questa nozione non si identifica con quella di buona fede meramente passiva, ma con la due diligence (onere di attivarsi) unitamente all’elemento oggettivo del mancato conseguimento di vantaggio”.

Il vaglio degli elementi in possesso dell’AG italiana, tra la cui copia digitale di un documentario prodotto il 20 aprile 1979 dall’emittente televisiva ABC News di Los Angeles, nel quale Thomas Hoving, allora direttore del Metropolitan di New York, riferisce delle preoccupazioni di Paul Getty Senior riguardo il procedimento penale per il reato di ricettazione e di voler procedere all’acquisto solo previo conseguimento delle dovute autorizzazioni delle autorità italiane, dimostrano l’assenza di due diligence.

Possibili scenari. Emessa dunque l’ordinanza si pone la questione sulle modalità per cui dovrà essere riconosciuta e resa efficace nell’ordinamento americano, non sussistendo obblighi derivanti dalle norme del diritto internazionale pattizio. È plausibile che il PM richieda con una rogatoria internazionale l’esecuzione del provvedimento in territorio americano basandosi su un accordo bilaterale firmato a Roma il 3 maggio 2006 ed entrato in vigore il 1° febbraio 2010: il Trattato di mutua assistenza in materia penale tra la Repubblica italiana e gli Stati Uniti d’America.

In base a questo Trattato “Le Parti Contraenti […] si impegnano a prestarsi reciproca assistenza per le istruttorie e i procedimenti penali.” e tale assistenza dovrà essere fornita anche in caso di “sequestro e confisca di beni.”

Al riguardo il successivo Art. 18 dispone che: “Le Parti Contraenti si forniranno reciproca assistenza nella misura permessa dai loro rispettivi ordinamenti, nel sequestro, immobilizzazione e confisca dei frutti e dei proventi dei reati” e che “La Parte Contraente che procederà alla confisca dei profitti e dei beni ai sensi del presente articolo ne disporrà secondo la propria legge nazionale e le procedure amministrative. Ciascuna Parte potrà trasferire tutti o parte di tali proventi o beni, o i proventi derivanti dalla vendita, all’altra Parte nella misura consentita dai rispettivi ordinamenti giuridici alle condizioni eventualmente stabilite”.

Indipendentemente dunque dalla natura del bene, l’Art. 18 predispone un norma restrittiva autorizzando la parte che procede con la confisca a disporne secondo il proprio ordinamento. In sostanza saranno le norme statunitensi a determinare il risultato.

In tal senso è nota negli Stati Uniti la tendenza di una posizione di assoluta inapplicabilità del diritto pubblico straniero in particolare in materia di beni culturali. Tra gli argomenti avanzati per negare efficacia alle leggi che attribuiscono la titolarità di determinati beni direttamente alla Stato (c.d. retentionist laws) si è osservato che lo Stato estero non può rivendicare la proprietà di un bene senza averne mai avuto il possesso effettivo. Esiste però una dottrina d’oltre oceano che per favorire il rimpatrio di beni culturali illecitamente esportati si appella all’Act of State affermando la necessità di difendere la sovranità che uno Stato esercita in materia di nazionalizzazione dei beni archeologici rinvenuti all’interno dei confini iternazionalmente riconosciuti.

(TG. 38 EU) Puma Comet, Scarpe Sportive Outdoor Donna, Nero (Black-Love (M4u),Grigio 40 EU Les P'tites Bombes Juliette, Sandali a Punta Aperta Donna, (6qf),UGG scarpe campionario shoes sample woman donna marrone brown EU 38 - 883 M79Asics Mexico 66, Scarpe da Ginnastica Unisex Adulto, Nero (Black/Black), 37.5 EU,Donna Anna Volodia Anabel Stivaletti E Tronchetti NeroMens Puma Suede Classic BLACK WHITE Trainers ShoesNEW BALANCE ZAPATILLA MODA MUJER WL373,Jack Rogers SLIM basse ballerine punta arrotondata pelle, Nero 6.5 m,(TG. 36 EU) Marco Tozzi 22455, Scarpe con Tacco Donna, Nero (Black Comb (E8d),Sandali Plateau Donna Sexy Leopardati Tacco Alto Sandalo Pleaser Cheetah-06G,(TG. 25 EU) ASSO Ballerine Donna, Argento (Argento), 25 EU (G1T),LOLA RAMONA SANDALI DONNA ELSA SANDALS,Sandali Gioiello Strass Nero Tacco 12 Pleaser MONROE-36,[TG.38] Cofra 84450ï¾ ï¾–ï¾ 000.d38ï¾ taglia 38ï¾ S1ï¾ SRC 'Melanie Scarpe di si,Marco Tozzi 25351, Stivaletti Donna, Nero (Black Ant.Comb 096), 36 EU,HUMMEL SLIMMER STADIL HERRINGBONE HIG SCARPE DA GINNASTICA ALTE DONNA BLU 39 EU,Nanette Nanette Lepore Women's Heidi Ankle Bootie,Sneakers Donna scarpe sportive Vera Pelle Camoscio zeppa 50 grigio e nero velcro,SALE! Fabulicious High Heel Pumps Amuse-20RS schwarz,(TG. 40 EU) s.Oliver 28114, Sandali con Zeppa Donna, Blu (Navy 805), 40 (a2a),Converse Ctas Brea Scarpe Sportive Donna Bianche(TG. 37 EU) Converse Dainty Leath Ox 289050-52-17, Sneaker donna, Bianco (p8w),Braun 37 EU BUGATTI422282017050 PANTOFOLE DONNA MARRONE ( (TAUPE/WHITE)) 37Agile Rucoline sneakers donna oro 1304B scarpe estate 2017,(TG. 40 EU) Rieker Z6724 - Stivaletti Donna, Nero (Schwarz/Anthrazit/01), (x3r)ENVAL SOFT 8967 slip on Calzature Donna Classico Confort,Harlot Sandaletten grau Leder Anne Angle Gr.38,5,Le Coq Sportif Womens White Marshmallow / Pink / Gray LCS R Flow Trainers Size 3,INC International Concepts Womens Everleeh Leather Pointed Toe Mid-Calf Fashi...,FENTY PUMA by Rhianna Bow Women's Slide Sandals Marshmallow-Puma Silver,

Nodo cruciale risulterebbe essere dunque la localizzazione del recupero del manufatto entro i confini nazionali del Mar Adriatico poiché senza di essa non si può arrivare ad affermare la proprietà italiana del bene intesa secondo l’ordinamento americano, il che renderebbe il bronzo non suscettibile di rimpatrio.

L’Atleta di Fano (foto Getty)