ADIDAS Originals variabile Stan Smith Ragazze/Donna TRAINER variabile Originals dimensioni BIANCO NUOVO CON SCATOLA aa9cd4
Archeocrimini

ADIDAS Originals variabile Stan Smith Ragazze/Donna TRAINER variabile Originals dimensioni BIANCO NUOVO CON SCATOLA aa9cd4

di Alessandro Ballarò

 

Il 10 maggio 2010 il GIP Lorena Mussoni ne aveva infatti già disposto la confisca non sussistendo l’attenuante della “buona fede”, ritenendo cioè che i rappresentanti del J.P. Getty Museum non fossero estranei al reato, ma perfettamente consapevoli delle vicende giudiziarie della statua acquistata dalla Artemis SA, non essendo stata questa mai in grado di fornire il contratto di acquisto tra la stessa e i venditori italiani.

L’ordinanza del 2010 si va ad aggiungere al provvedimento del 2009 secondo cui “in caso di rinvenimento in alto mare di relitti marini di pregio storico ed artistico da parte di una nave battente bandiera italiana, come avvenuto nel caso di specie, si applica la legge italiana ed in particolare, le norme nazionali in materia di beni culturali.[…] Tali circostanze, indipendentemente dalle questioni del rinvenimento del bene in acque non territoriali e della sua introduzione a Fano senza il rilascio dell’autorizzazione ex art. 42 L. 1089/1939 comporta la sua cd. «nazionalizzazione» intesa come l’acquisizione di un diritto di proprietà dello Stato sul bene…”. Le tesi proposte sgretolano la difesa dei legali rappresentanti del Getty basata sull’indeterminabilità del luogo del rinvenimento, sulla sentenza di assoluzione emessa dall’A.G. italiana nel 1970 e sui pareri legali degli Avvocati di Herzer ed Artemis, che affermavano la sussistenza e la legittimità del diritto di proprietà dei venditori e l’assenza di qualsiasi rivendicazione da parte dello Stato italiano.

Le stessa sentenza del 2010 ribadisce inoltre che indipendentemente dal luogo del rinvenimento, acque territoriali o alto mare, il bene è di proprietà dello Stato italiano e che la sentenza di assoluzione del 1970 non esonera gli imputati dal reato di esportazione illecita tanto meno dal considerarsi, benché assolti, legittimi proprietari del bene.

Il legale rappresentate del Getty Museum propose ricorso per cassazione quale terzo interessato ed incolpevole sostenendo l’acquisto in buona fede. Nel 2015 la Corte Costituzionale accolse la doglianza dichiarando l’illegittimità del procedimento per vizio procedurale in violazione della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.

Il c.d. Atleta di Fano al J.Paul Getty Museum

 

Ritornati alla fase dibattimentale il 29 settembre 2017 durante l’udienza di discussione il legale rappresentante del Getty, Stephen Clark, ha ribadito la propria posizione in qualità di terzo estraneo mentre il PM ha precisato che “questa nozione non si identifica con quella di buona fede meramente passiva, ma con la due diligence (onere di attivarsi) unitamente all’elemento oggettivo del mancato conseguimento di vantaggio”.

Il vaglio degli elementi in possesso dell’AG italiana, tra la cui copia digitale di un documentario prodotto il 20 aprile 1979 dall’emittente televisiva ABC News di Los Angeles, nel quale Thomas Hoving, allora direttore del Metropolitan di New York, riferisce delle preoccupazioni di Paul Getty Senior riguardo il procedimento penale per il reato di ricettazione e di voler procedere all’acquisto solo previo conseguimento delle dovute autorizzazioni delle autorità italiane, dimostrano l’assenza di due diligence.

Possibili scenari. Emessa dunque l’ordinanza si pone la questione sulle modalità per cui dovrà essere riconosciuta e resa efficace nell’ordinamento americano, non sussistendo obblighi derivanti dalle norme del diritto internazionale pattizio. È plausibile che il PM richieda con una rogatoria internazionale l’esecuzione del provvedimento in territorio americano basandosi su un accordo bilaterale firmato a Roma il 3 maggio 2006 ed entrato in vigore il 1° febbraio 2010: il Trattato di mutua assistenza in materia penale tra la Repubblica italiana e gli Stati Uniti d’America.

In base a questo Trattato “Le Parti Contraenti […] si impegnano a prestarsi reciproca assistenza per le istruttorie e i procedimenti penali.” e tale assistenza dovrà essere fornita anche in caso di “sequestro e confisca di beni.”

Al riguardo il successivo Art. 18 dispone che: “Le Parti Contraenti si forniranno reciproca assistenza nella misura permessa dai loro rispettivi ordinamenti, nel sequestro, immobilizzazione e confisca dei frutti e dei proventi dei reati” e che “La Parte Contraente che procederà alla confisca dei profitti e dei beni ai sensi del presente articolo ne disporrà secondo la propria legge nazionale e le procedure amministrative. Ciascuna Parte potrà trasferire tutti o parte di tali proventi o beni, o i proventi derivanti dalla vendita, all’altra Parte nella misura consentita dai rispettivi ordinamenti giuridici alle condizioni eventualmente stabilite”.

Indipendentemente dunque dalla natura del bene, l’Art. 18 predispone un norma restrittiva autorizzando la parte che procede con la confisca a disporne secondo il proprio ordinamento. In sostanza saranno le norme statunitensi a determinare il risultato.

In tal senso è nota negli Stati Uniti la tendenza di una posizione di assoluta inapplicabilità del diritto pubblico straniero in particolare in materia di beni culturali. Tra gli argomenti avanzati per negare efficacia alle leggi che attribuiscono la titolarità di determinati beni direttamente alla Stato (c.d. retentionist laws) si è osservato che lo Stato estero non può rivendicare la proprietà di un bene senza averne mai avuto il possesso effettivo. Esiste però una dottrina d’oltre oceano che per favorire il rimpatrio di beni culturali illecitamente esportati si appella all’Act of State affermando la necessità di difendere la sovranità che uno Stato esercita in materia di nazionalizzazione dei beni archeologici rinvenuti all’interno dei confini iternazionalmente riconosciuti.

ADIDAS EQUIPUomoT SUPPORT ADV W ba7593 EQT Scarpe Scarpe da Ginnastica Bianco/Beige,Adidas Donna Kanadia 8.1 Trail Scarpe Da Corsa Nero Grigio Rosa Traspiranti,Nuove Scarpe Adidas Uomo Scarpe da Ginnastica cq2399 nmdr2 marrone brown Uomo,Le Ragazze Adidas SUPERSTAR Scarpe Da Ginnastica Misura 5 Regno Unito 5.5US,ADIDAS Originals Campus Uomo Scarpe da Ginnastica scarpe uomo shoes scarpe da ginnastica,ADIDAS Originals Superstar Scarpe da Ginnastica donna Nero,SCARPE ADIDAS HONEY STRIPES LOW W D65884,ADIDAS TUBULAR X BA7781 VERDE Scarpe Uomo,ADIDAS Originali Superstar Anni 80 DLX Scarpe Sportive Uomo da Ginnastica s75830,ADIDAS Originali Attrezzatura Boost da corsa 91/16 Scarpe per Uomo Bianco B,SNEAKER ADIDAS CF RACER TR CLOUDFOAM UOMO RAGAZZO AZZURRO BLU 41 42 43 44 45,ADIDAS FLB Da Donna Nero Bianco Mesh Nubuck Scarpe da GinnasticaUK 4,ADIDAS ORIGINALE Adipower Boost 100% Autentico Scarpe Da Ginnastica Q44613 di ricambio,ADIDAS Originals Zx Flux Scarpe da Ginnastica Beige BiancoAdidas superstar anni '80 Scarpe retr Scarpe da Ginnastica Nere Bianche G61069 SPECIALE,ADIDAS Gazelle Nuovo di zecca in Pelle Scamosciata Navy GOLD CP9705 Scarpe da Ginnastica UK 5,Adidas Plimsole 2 M g12488 UK 6 1/2 Tessuto Scarpe Scarpe LinoADIDAS HONEY MID W Hi Da Donna Scarpe da Ginnastica Scarpe Tela Blu Nero Bianco Tg. 37 1/3,ADIDAS a Topanga 40 405 46 Gazelle speciale Amburgo Roma Campus s80058,Vendita Adidas Vanquish 2 W 031445,Adidas Derby Vulc in pelle scamosciata da uomo Tg UK 9.5 US 10 EU 44 ref 4288ADIDAS Donna Scarpe da ginnastica in pelle scamosciata Super Zeppa Nascosta Tacco Scarpe Nero,ADIDAS ALPHABOUNCE W SCARPE DONNA Donna SCONTO PROMO ORIGINAL B54202,Alta qualit ADIDAS MNCHEN BB2777 Scarpe vendita,ADIDAS Da Uomo SWIFT Run Primeknit Scarpe Da Ginnastica UK 10.5,Adidas Munchen Scarpe Running Uomo Blu Legend Ink/Grey One/Gold x5e,Scarpe ADIDAS Bambini NERO PU BB0352,SCARPE ADIDAS originals LA LOS ANGELES TRAINER OG BY9326 NERO SNEAKERS ORIGINALE,Da Donna Adidas formatori adiease W,Da Uomo Adidas NMDXR1 S76850Multicolore Scarpe Da Ginnastica,

Nodo cruciale risulterebbe essere dunque la localizzazione del recupero del manufatto entro i confini nazionali del Mar Adriatico poiché senza di essa non si può arrivare ad affermare la proprietà italiana del bene intesa secondo l’ordinamento americano, il che renderebbe il bronzo non suscettibile di rimpatrio.

L’Atleta di Fano (foto Getty)