Nike air zoom pegasus 33 uomini 'formazione - scarpe blu - 'formazione verde 831352 400 ee4564
Archeocrimini

Nike air zoom pegasus 33 uomini 'formazione - scarpe blu - 'formazione verde 831352 400 ee4564

di Alessandro Ballarò

 

Il 10 maggio 2010 il GIP Lorena Mussoni ne aveva infatti già disposto la confisca non sussistendo l’attenuante della “buona fede”, ritenendo cioè che i rappresentanti del J.P. Getty Museum non fossero estranei al reato, ma perfettamente consapevoli delle vicende giudiziarie della statua acquistata dalla Artemis SA, non essendo stata questa mai in grado di fornire il contratto di acquisto tra la stessa e i venditori italiani.

L’ordinanza del 2010 si va ad aggiungere al provvedimento del 2009 secondo cui “in caso di rinvenimento in alto mare di relitti marini di pregio storico ed artistico da parte di una nave battente bandiera italiana, come avvenuto nel caso di specie, si applica la legge italiana ed in particolare, le norme nazionali in materia di beni culturali.[…] Tali circostanze, indipendentemente dalle questioni del rinvenimento del bene in acque non territoriali e della sua introduzione a Fano senza il rilascio dell’autorizzazione ex art. 42 L. 1089/1939 comporta la sua cd. «nazionalizzazione» intesa come l’acquisizione di un diritto di proprietà dello Stato sul bene…”. Le tesi proposte sgretolano la difesa dei legali rappresentanti del Getty basata sull’indeterminabilità del luogo del rinvenimento, sulla sentenza di assoluzione emessa dall’A.G. italiana nel 1970 e sui pareri legali degli Avvocati di Herzer ed Artemis, che affermavano la sussistenza e la legittimità del diritto di proprietà dei venditori e l’assenza di qualsiasi rivendicazione da parte dello Stato italiano.

Le stessa sentenza del 2010 ribadisce inoltre che indipendentemente dal luogo del rinvenimento, acque territoriali o alto mare, il bene è di proprietà dello Stato italiano e che la sentenza di assoluzione del 1970 non esonera gli imputati dal reato di esportazione illecita tanto meno dal considerarsi, benché assolti, legittimi proprietari del bene.

Il legale rappresentate del Getty Museum propose ricorso per cassazione quale terzo interessato ed incolpevole sostenendo l’acquisto in buona fede. Nel 2015 la Corte Costituzionale accolse la doglianza dichiarando l’illegittimità del procedimento per vizio procedurale in violazione della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.

Nike air zoom pegasus 33 uomini 'formazione - scarpe blu - 'formazione verde 831352 400 ee4564Nike air zoom pegasus 33 uomini 'formazione - scarpe blu - 'formazione verde 831352 400 ee4564Nike air zoom pegasus 33 uomini 'formazione - scarpe blu - 'formazione verde 831352 400 ee4564Nike air zoom pegasus 33 uomini 'formazione - scarpe blu - 'formazione verde 831352 400 ee4564Nike air zoom pegasus 33 uomini 'formazione - scarpe blu - 'formazione verde 831352 400 ee4564Nike air zoom pegasus 33 uomini 'formazione - scarpe blu - 'formazione verde 831352 400 ee4564

Il c.d. Atleta di Fano al J.Paul Getty Museum

 

Ritornati alla fase dibattimentale il 29 settembre 2017 durante l’udienza di discussione il legale rappresentante del Getty, Stephen Clark, ha ribadito la propria posizione in qualità di terzo estraneo mentre il PM ha precisato che “questa nozione non si identifica con quella di buona fede meramente passiva, ma con la due diligence (onere di attivarsi) unitamente all’elemento oggettivo del mancato conseguimento di vantaggio”.

Il vaglio degli elementi in possesso dell’AG italiana, tra la cui copia digitale di un documentario prodotto il 20 aprile 1979 dall’emittente televisiva ABC News di Los Angeles, nel quale Thomas Hoving, allora direttore del Metropolitan di New York, riferisce delle preoccupazioni di Paul Getty Senior riguardo il procedimento penale per il reato di ricettazione e di voler procedere all’acquisto solo previo conseguimento delle dovute autorizzazioni delle autorità italiane, dimostrano l’assenza di due diligence.

Possibili scenari. Emessa dunque l’ordinanza si pone la questione sulle modalità per cui dovrà essere riconosciuta e resa efficace nell’ordinamento americano, non sussistendo obblighi derivanti dalle norme del diritto internazionale pattizio. È plausibile che il PM richieda con una rogatoria internazionale l’esecuzione del provvedimento in territorio americano basandosi su un accordo bilaterale firmato a Roma il 3 maggio 2006 ed entrato in vigore il 1° febbraio 2010: il Trattato di mutua assistenza in materia penale tra la Repubblica italiana e gli Stati Uniti d’America.

In base a questo Trattato “Le Parti Contraenti […] si impegnano a prestarsi reciproca assistenza per le istruttorie e i procedimenti penali.” e tale assistenza dovrà essere fornita anche in caso di “sequestro e confisca di beni.”

Al riguardo il successivo Art. 18 dispone che: “Le Parti Contraenti si forniranno reciproca assistenza nella misura permessa dai loro rispettivi ordinamenti, nel sequestro, immobilizzazione e confisca dei frutti e dei proventi dei reati” e che “La Parte Contraente che procederà alla confisca dei profitti e dei beni ai sensi del presente articolo ne disporrà secondo la propria legge nazionale e le procedure amministrative. Ciascuna Parte potrà trasferire tutti o parte di tali proventi o beni, o i proventi derivanti dalla vendita, all’altra Parte nella misura consentita dai rispettivi ordinamenti giuridici alle condizioni eventualmente stabilite”.

Indipendentemente dunque dalla natura del bene, l’Art. 18 predispone un norma restrittiva autorizzando la parte che procede con la confisca a disporne secondo il proprio ordinamento. In sostanza saranno le norme statunitensi a determinare il risultato.

In tal senso è nota negli Stati Uniti la tendenza di una posizione di assoluta inapplicabilità del diritto pubblico straniero in particolare in materia di beni culturali. Tra gli argomenti avanzati per negare efficacia alle leggi che attribuiscono la titolarità di determinati beni direttamente alla Stato (c.d. retentionist laws) si è osservato che lo Stato estero non può rivendicare la proprietà di un bene senza averne mai avuto il possesso effettivo. Esiste però una dottrina d’oltre oceano che per favorire il rimpatrio di beni culturali illecitamente esportati si appella all’Act of State affermando la necessità di difendere la sovranità che uno Stato esercita in materia di nazionalizzazione dei beni archeologici rinvenuti all’interno dei confini iternazionalmente riconosciuti.

Nike flyknit trainer persiano violet sirena rosso porpora sz 14 senza la figura ah8396-003,Nuova sz 10,5 uomini nike air max: zero di puro platino cool grey 848624-004,Nike air footscape magista flyknit nero / rosso dimensioni uomini 10 [816560-002],Nike lunar magista ii fk (852614-001) uomo numero 9,5,Nike hyperfr3sh qs palme Uomo 808781-800 laser arancione grigio scorpe 11,5,Nike air jordan retro 12 taxi basse dimensioni 11,5 usatoUomo nike sf af1 41 & 9,5 / 864024-400 mezzanotte marina nuova di zecca,Nike air max pc ultra se forte lupo uomini grigi 'scarpe 9,5 844967 005 nuova,Nikelab libera rn proposta flyknit 2017 scarpe - nike - dimensioni 10,5 - 883291 400,Nike uomini aptare se scarpa bianca / lupo grigio / bianco,Nike air force 1 foamposite tazza scarpe - 46 - ah6771 002,Nike uomini roshe nm flyknit verde / bianco / verde lucido tensione atletico.Nike air jordan retro '11 "concordia" 2011 numero 6,Il sergente nike stefan janoski max blu / bianco dimensioni 10,5 marina 631303 441 sb skateboardNike a basket scarpa kyrie 4 (nuovo in scatola,Air jordan viii bianco / rosso / nero 2003 retr dimensioni 11,5,Nike air max 90 uomini "premio nero / nero-white 700155-015 nuovo 2018Nike sb stefan janoski max aria uomini di divertimento nuovo vertice 631303-103 bianco,Nike air jordan xxxi 31 bassa dimensione sz 10 universit 897564-101 bianco rosso - nero,Nike roshe correre ipn scarpe Uomo scarpe nuove 636220 004 660 rosherun una montatura rossaNike sb janoski bonsai - dimensioni 11,5 - ds,Nike air max 1 ultra moir taglia 10 grigio biancoNuove nike ingrandimento = dimensioni 11,5 = hyperrev Uomo scarpe da basket 643301-018,Uomo nike air zoom pegasus 34 le sz 7-12.5 nero / bianco 883268-001 la libera navigazione,Nike Uomo kobe x 10 elite ext qs scarpe bianche / argento metallico 822950-100 numero 10,Nike air zoom pegasus 33 831352-002 Uomo scarpe bianco e grigio scuro,Nike air max uomini totale tr 1,5 cross - trainer "taglia 12 nuove!Nike air zoom pegasus 33 dimensioni 10,5,Nuove nike air jordan 1 alto il ritorno di razza 1,5 uomo sz 18, 768861-001 xi,Nike air force 1 '07,

Nodo cruciale risulterebbe essere dunque la localizzazione del recupero del manufatto entro i confini nazionali del Mar Adriatico poiché senza di essa non si può arrivare ad affermare la proprietà italiana del bene intesa secondo l’ordinamento americano, il che renderebbe il bronzo non suscettibile di rimpatrio.

L’Atleta di Fano (foto Getty)