Nike air max pc (grande finestra) ultra red se squadra red ultra taglia 10 nuove di zecca (844967-600) 0cf677
Archeocrimini

Nike air max pc (grande finestra) ultra red se squadra red ultra taglia 10 nuove di zecca (844967-600) 0cf677

di Alessandro Ballarò

 

Il 10 maggio 2010 il GIP Lorena Mussoni ne aveva infatti già disposto la confisca non sussistendo l’attenuante della “buona fede”, ritenendo cioè che i rappresentanti del J.P. Getty Museum non fossero estranei al reato, ma perfettamente consapevoli delle vicende giudiziarie della statua acquistata dalla Artemis SA, non essendo stata questa mai in grado di fornire il contratto di acquisto tra la stessa e i venditori italiani.

L’ordinanza del 2010 si va ad aggiungere al provvedimento del 2009 secondo cui “in caso di rinvenimento in alto mare di relitti marini di pregio storico ed artistico da parte di una nave battente bandiera italiana, come avvenuto nel caso di specie, si applica la legge italiana ed in particolare, le norme nazionali in materia di beni culturali.[…] Tali circostanze, indipendentemente dalle questioni del rinvenimento del bene in acque non territoriali e della sua introduzione a Fano senza il rilascio dell’autorizzazione ex art. 42 L. 1089/1939 comporta la sua cd. «nazionalizzazione» intesa come l’acquisizione di un diritto di proprietà dello Stato sul bene…”. Le tesi proposte sgretolano la difesa dei legali rappresentanti del Getty basata sull’indeterminabilità del luogo del rinvenimento, sulla sentenza di assoluzione emessa dall’A.G. italiana nel 1970 e sui pareri legali degli Avvocati di Herzer ed Artemis, che affermavano la sussistenza e la legittimità del diritto di proprietà dei venditori e l’assenza di qualsiasi rivendicazione da parte dello Stato italiano.

Le stessa sentenza del 2010 ribadisce inoltre che indipendentemente dal luogo del rinvenimento, acque territoriali o alto mare, il bene è di proprietà dello Stato italiano e che la sentenza di assoluzione del 1970 non esonera gli imputati dal reato di esportazione illecita tanto meno dal considerarsi, benché assolti, legittimi proprietari del bene.

Il legale rappresentate del Getty Museum propose ricorso per cassazione quale terzo interessato ed incolpevole sostenendo l’acquisto in buona fede. Nel 2015 la Corte Costituzionale accolse la doglianza dichiarando l’illegittimità del procedimento per vizio procedurale in violazione della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.

Nike air max pc (grande finestra) ultra red se squadra red ultra taglia 10 nuove di zecca (844967-600) 0cf677Nike air max pc (grande finestra) ultra red se squadra red ultra taglia 10 nuove di zecca (844967-600) 0cf677Nike air max pc (grande finestra) ultra red se squadra red ultra taglia 10 nuove di zecca (844967-600) 0cf677Nike air max pc (grande finestra) ultra red se squadra red ultra taglia 10 nuove di zecca (844967-600) 0cf677Nike air max pc (grande finestra) ultra red se squadra red ultra taglia 10 nuove di zecca (844967-600) 0cf677

Il c.d. Atleta di Fano al J.Paul Getty Museum

 

Ritornati alla fase dibattimentale il 29 settembre 2017 durante l’udienza di discussione il legale rappresentante del Getty, Stephen Clark, ha ribadito la propria posizione in qualità di terzo estraneo mentre il PM ha precisato che “questa nozione non si identifica con quella di buona fede meramente passiva, ma con la due diligence (onere di attivarsi) unitamente all’elemento oggettivo del mancato conseguimento di vantaggio”.

Il vaglio degli elementi in possesso dell’AG italiana, tra la cui copia digitale di un documentario prodotto il 20 aprile 1979 dall’emittente televisiva ABC News di Los Angeles, nel quale Thomas Hoving, allora direttore del Metropolitan di New York, riferisce delle preoccupazioni di Paul Getty Senior riguardo il procedimento penale per il reato di ricettazione e di voler procedere all’acquisto solo previo conseguimento delle dovute autorizzazioni delle autorità italiane, dimostrano l’assenza di due diligence.

Possibili scenari. Emessa dunque l’ordinanza si pone la questione sulle modalità per cui dovrà essere riconosciuta e resa efficace nell’ordinamento americano, non sussistendo obblighi derivanti dalle norme del diritto internazionale pattizio. È plausibile che il PM richieda con una rogatoria internazionale l’esecuzione del provvedimento in territorio americano basandosi su un accordo bilaterale firmato a Roma il 3 maggio 2006 ed entrato in vigore il 1° febbraio 2010: il Trattato di mutua assistenza in materia penale tra la Repubblica italiana e gli Stati Uniti d’America.

In base a questo Trattato “Le Parti Contraenti […] si impegnano a prestarsi reciproca assistenza per le istruttorie e i procedimenti penali.” e tale assistenza dovrà essere fornita anche in caso di “sequestro e confisca di beni.”

Al riguardo il successivo Art. 18 dispone che: “Le Parti Contraenti si forniranno reciproca assistenza nella misura permessa dai loro rispettivi ordinamenti, nel sequestro, immobilizzazione e confisca dei frutti e dei proventi dei reati” e che “La Parte Contraente che procederà alla confisca dei profitti e dei beni ai sensi del presente articolo ne disporrà secondo la propria legge nazionale e le procedure amministrative. Ciascuna Parte potrà trasferire tutti o parte di tali proventi o beni, o i proventi derivanti dalla vendita, all’altra Parte nella misura consentita dai rispettivi ordinamenti giuridici alle condizioni eventualmente stabilite”.

Indipendentemente dunque dalla natura del bene, l’Art. 18 predispone un norma restrittiva autorizzando la parte che procede con la confisca a disporne secondo il proprio ordinamento. In sostanza saranno le norme statunitensi a determinare il risultato.

In tal senso è nota negli Stati Uniti la tendenza di una posizione di assoluta inapplicabilità del diritto pubblico straniero in particolare in materia di beni culturali. Tra gli argomenti avanzati per negare efficacia alle leggi che attribuiscono la titolarità di determinati beni direttamente alla Stato (c.d. retentionist laws) si è osservato che lo Stato estero non può rivendicare la proprietà di un bene senza averne mai avuto il possesso effettivo. Esiste però una dottrina d’oltre oceano che per favorire il rimpatrio di beni culturali illecitamente esportati si appella all’Act of State affermando la necessità di difendere la sovranità che uno Stato esercita in materia di nazionalizzazione dei beni archeologici rinvenuti all’interno dei confini iternazionalmente riconosciuti.

Nike uomini sock dardo kjcrd scarpe taglia 7 - 13 noi 819686 100,Nike sb canestro alto stivale militare di colore rosa corallo 536182-203 taglia 10 brown,Nike zoom hyperdunk 2016 maschile di basket, il cancro al seno le scarpe rosa numero 102014 - nike lebron 11 vertice lago vespe sz 10,5 (45 - 50) 616175-500,Pulire nike lebron 11 xi miami nights south beach nero rosa 616175 003 taglia 10,Nike air max 95 / bianco, bianco ritmo dimensioni 11,5 pennino,Uomo nike air huarache deriva premio occasionale scarpe nero / rush violet / rush arancione,Nike flyknit racer nero antracite nuovo Uomo dimensioni 4.5 donne sz 6 (526628-009),Uomo nike metcon dsx flyknit grigio scuro / nero / rosso formazione scarpe (852930-010)Uomo nike air max 1 ultra rio rosso moir,Nike air force 1 foamposite tazza scarpe - 46 - ah6771 002,Edizione limitata nike ncaa duca diavoli blu senza allenatore v7 46 di scarpeNike hyperdunk 2016 nero oranage verde,Nike air max 90 e scarpe da golf bianco nero sz 11 (844569-001),- 1 duckboot bassa forza lunare,Nike lunar vigore 1 flyknit workboot 855984-001 gomma nera lupo bianco grigio af1 lf1,Uomo nike air force - alto dcn stivale militare come noi 525316-200 10,5Nike uomini 'incursione aerea / bianco / nero universit red taglia 12 nuove di zecca,Nike - x pasqua lava rosa splendere il tramonto 705317 808 numero 9,Air max 180 oltremare 9 nuove in scatolaNike air max 90 ultra - 2,0 flyknit id purple-nero-pink-white sz 11 [914123-992],Uomini nike air force di alto 2007 white / bianco 315121-115,Il sergente nike air max 1 ultra essenziale sz9.5 nero / bianco 90 95 97 98 819476 004,Nike air max 1 grano griffin formatori scarpe lino vela 354912 200 baseball penninoNike zoom lbj lebron james ambasciatore iii 3 air max 8 nuove scarpe da basket maschile,Nike zoom kd9 elite 878637 010 basket scarpa nero / bianco nuova taglia 10Nike kobe ad azionare l'interruttore sz 12 rosso - nero porpora scarpe da basket 852425 004,Nike air force di alto 07 - nero - UomoNike air sockracer flyknit Uomo correndo i formatori 898022 scarpe scarpe 002,Gli uomini sono nike sb schiacciare stivali alti scarpe rosa nero sz, 8 - 11 536182-203 militare brown,

Nodo cruciale risulterebbe essere dunque la localizzazione del recupero del manufatto entro i confini nazionali del Mar Adriatico poiché senza di essa non si può arrivare ad affermare la proprietà italiana del bene intesa secondo l’ordinamento americano, il che renderebbe il bronzo non suscettibile di rimpatrio.

L’Atleta di Fano (foto Getty)