Nuove nike air max tifa formazione grigio uomini lupo grigio formazione / universit rosso le scarpe metcon d1 2a5ac0
Archeocrimini

Nuove nike air max tifa formazione grigio uomini lupo grigio formazione / universit rosso le scarpe metcon d1 2a5ac0

di Alessandro Ballarò

 

Il 10 maggio 2010 il GIP Lorena Mussoni ne aveva infatti già disposto la confisca non sussistendo l’attenuante della “buona fede”, ritenendo cioè che i rappresentanti del J.P. Getty Museum non fossero estranei al reato, ma perfettamente consapevoli delle vicende giudiziarie della statua acquistata dalla Artemis SA, non essendo stata questa mai in grado di fornire il contratto di acquisto tra la stessa e i venditori italiani.

L’ordinanza del 2010 si va ad aggiungere al provvedimento del 2009 secondo cui “in caso di rinvenimento in alto mare di relitti marini di pregio storico ed artistico da parte di una nave battente bandiera italiana, come avvenuto nel caso di specie, si applica la legge italiana ed in particolare, le norme nazionali in materia di beni culturali.[…] Tali circostanze, indipendentemente dalle questioni del rinvenimento del bene in acque non territoriali e della sua introduzione a Fano senza il rilascio dell’autorizzazione ex art. 42 L. 1089/1939 comporta la sua cd. «nazionalizzazione» intesa come l’acquisizione di un diritto di proprietà dello Stato sul bene…”. Le tesi proposte sgretolano la difesa dei legali rappresentanti del Getty basata sull’indeterminabilità del luogo del rinvenimento, sulla sentenza di assoluzione emessa dall’A.G. italiana nel 1970 e sui pareri legali degli Avvocati di Herzer ed Artemis, che affermavano la sussistenza e la legittimità del diritto di proprietà dei venditori e l’assenza di qualsiasi rivendicazione da parte dello Stato italiano.

Le stessa sentenza del 2010 ribadisce inoltre che indipendentemente dal luogo del rinvenimento, acque territoriali o alto mare, il bene è di proprietà dello Stato italiano e che la sentenza di assoluzione del 1970 non esonera gli imputati dal reato di esportazione illecita tanto meno dal considerarsi, benché assolti, legittimi proprietari del bene.

Il legale rappresentate del Getty Museum propose ricorso per cassazione quale terzo interessato ed incolpevole sostenendo l’acquisto in buona fede. Nel 2015 la Corte Costituzionale accolse la doglianza dichiarando l’illegittimità del procedimento per vizio procedurale in violazione della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.

Nuove nike air max tifa formazione grigio uomini lupo grigio formazione / universit rosso le scarpe metcon d1 2a5ac0Nuove nike air max tifa formazione grigio uomini lupo grigio formazione / universit rosso le scarpe metcon d1 2a5ac0Nuove nike air max tifa formazione grigio uomini lupo grigio formazione / universit rosso le scarpe metcon d1 2a5ac0Nuove nike air max tifa formazione grigio uomini lupo grigio formazione / universit rosso le scarpe metcon d1 2a5ac0Nuove nike air max tifa formazione grigio uomini lupo grigio formazione / universit rosso le scarpe metcon d1 2a5ac0Nuove nike air max tifa formazione grigio uomini lupo grigio formazione / universit rosso le scarpe metcon d1 2a5ac0

Il c.d. Atleta di Fano al J.Paul Getty Museum

 

Ritornati alla fase dibattimentale il 29 settembre 2017 durante l’udienza di discussione il legale rappresentante del Getty, Stephen Clark, ha ribadito la propria posizione in qualità di terzo estraneo mentre il PM ha precisato che “questa nozione non si identifica con quella di buona fede meramente passiva, ma con la due diligence (onere di attivarsi) unitamente all’elemento oggettivo del mancato conseguimento di vantaggio”.

Il vaglio degli elementi in possesso dell’AG italiana, tra la cui copia digitale di un documentario prodotto il 20 aprile 1979 dall’emittente televisiva ABC News di Los Angeles, nel quale Thomas Hoving, allora direttore del Metropolitan di New York, riferisce delle preoccupazioni di Paul Getty Senior riguardo il procedimento penale per il reato di ricettazione e di voler procedere all’acquisto solo previo conseguimento delle dovute autorizzazioni delle autorità italiane, dimostrano l’assenza di due diligence.

Possibili scenari. Emessa dunque l’ordinanza si pone la questione sulle modalità per cui dovrà essere riconosciuta e resa efficace nell’ordinamento americano, non sussistendo obblighi derivanti dalle norme del diritto internazionale pattizio. È plausibile che il PM richieda con una rogatoria internazionale l’esecuzione del provvedimento in territorio americano basandosi su un accordo bilaterale firmato a Roma il 3 maggio 2006 ed entrato in vigore il 1° febbraio 2010: il Trattato di mutua assistenza in materia penale tra la Repubblica italiana e gli Stati Uniti d’America.

In base a questo Trattato “Le Parti Contraenti […] si impegnano a prestarsi reciproca assistenza per le istruttorie e i procedimenti penali.” e tale assistenza dovrà essere fornita anche in caso di “sequestro e confisca di beni.”

Al riguardo il successivo Art. 18 dispone che: “Le Parti Contraenti si forniranno reciproca assistenza nella misura permessa dai loro rispettivi ordinamenti, nel sequestro, immobilizzazione e confisca dei frutti e dei proventi dei reati” e che “La Parte Contraente che procederà alla confisca dei profitti e dei beni ai sensi del presente articolo ne disporrà secondo la propria legge nazionale e le procedure amministrative. Ciascuna Parte potrà trasferire tutti o parte di tali proventi o beni, o i proventi derivanti dalla vendita, all’altra Parte nella misura consentita dai rispettivi ordinamenti giuridici alle condizioni eventualmente stabilite”.

Indipendentemente dunque dalla natura del bene, l’Art. 18 predispone un norma restrittiva autorizzando la parte che procede con la confisca a disporne secondo il proprio ordinamento. In sostanza saranno le norme statunitensi a determinare il risultato.

In tal senso è nota negli Stati Uniti la tendenza di una posizione di assoluta inapplicabilità del diritto pubblico straniero in particolare in materia di beni culturali. Tra gli argomenti avanzati per negare efficacia alle leggi che attribuiscono la titolarità di determinati beni direttamente alla Stato (c.d. retentionist laws) si è osservato che lo Stato estero non può rivendicare la proprietà di un bene senza averne mai avuto il possesso effettivo. Esiste però una dottrina d’oltre oceano che per favorire il rimpatrio di beni culturali illecitamente esportati si appella all’Act of State affermando la necessità di difendere la sovranità che uno Stato esercita in materia di nazionalizzazione dei beni archeologici rinvenuti all’interno dei confini iternazionalmente riconosciuti.

Nike libera, allenatore di v7 settimana zero duca gioco royal bianco nero aa0881 404 uomini,Nike air humara qs 17 concord bronzie gelato tracce molto ao3297 scarpe 400 dimensioni 10,5Nike lebron soldato xi 11 sfg Uomo 43 di scarpe da basket di frumento 897646 700,Uomo 12 nike air max stile 50 scarpe bianco nwb aa3824 100,Gli uomini sono nike sock dardo se atletico moda scarpe 911404 001 cuoio nero / bianco,Nike lebron x 10 volt / lupo grigio - giallo neon 541100-700 numero 9,Nuove nike kobe xi 11nero / white corte viola, oro, carpe diem 836183-015 Uomo sz - 8,Nike air max torcia 4 uomini 343846-002 nero antracite scarpe da corsa 8,Nike kobe xi 11 elite basso pasqua grigio scuro brillante 10,5 822675-078 nuove dimensioni di mangoNuove nike kobe (met passione scarpe habanero red 922482 600 uomini delle dimensioni di 10 - 12,Nike air piu 'soldi noi uomini sz 10 [aj2998-001 nero / white-neroNike footscape tessuti mtn citt qs dimensioni 9.5,Nike flyknit lunar2 correndo i formatori 620658 101 donne scarpe le scarpeNike - ko alto og dimensioni 9.5 vietato di razza,Nuove nike rosherun wmns roshe glacier ice tiff blu donne 10,5 Uomo 9 air max,Nike air jordan volo 2015 Uomo formatori 768905 601 scarpe, scarpe,Vintage 1995 nike air worp speed cross allenatore scarpe taglia 11,2017 nike zoom kd9 elite sz 11 bianco nero - arancione durant finale 878637-010,Nike e alto premio sb iron man 313171 600 43 supremo puzzola jordan 1 sacco,Nike air force 1 foamposite tazza tre neri af1 scarpe ah6771 001,Nike air max plus e velvet brown casual ah9697-212 uomini sz 9 9 10 10,5 11,5,Nike kobe xi 11 elite basso pasqua grigio scuro brillante mango uomini dimensioni 11 (822675-078),Nike lebron 13 all star sz 13 toronto con supremo biancastro reagire,Nuova Uomo nike zoom hyperenforcer basket scarpa size10 bianco / verdi / grigio / neroNike air max fury scarpa da corsa uominiSi ripropone di nike air capo squalo met calcio 1990 le scarpe da ginnastica numero 8Nike Uomo kobe xi 11 bassa 3d scarpe da basket 836183-084 scarpa arancione taglia 11Nuova Uomo 10,5 nike air intoccabile vapore qs silver scarpe 744311-001- 1 / 2% misura 8,5,Uomo nike nero correre scarpe sz.11 (1) (2).,

Nodo cruciale risulterebbe essere dunque la localizzazione del recupero del manufatto entro i confini nazionali del Mar Adriatico poiché senza di essa non si può arrivare ad affermare la proprietà italiana del bene intesa secondo l’ordinamento americano, il che renderebbe il bronzo non suscettibile di rimpatrio.

L’Atleta di Fano (foto Getty)