Nero Ginnastica EU 41 Puma Modern Soleil SL Scarpe da Ginnastica Nero Basse Donna cvt 651a97
Archeocrimini

Nero Ginnastica EU 41 Puma Modern Soleil SL Scarpe da Ginnastica Nero Basse Donna cvt 651a97

di Alessandro Ballarò

 

Il 10 maggio 2010 il GIP Lorena Mussoni ne aveva infatti già disposto la confisca non sussistendo l’attenuante della “buona fede”, ritenendo cioè che i rappresentanti del J.P. Getty Museum non fossero estranei al reato, ma perfettamente consapevoli delle vicende giudiziarie della statua acquistata dalla Artemis SA, non essendo stata questa mai in grado di fornire il contratto di acquisto tra la stessa e i venditori italiani.

L’ordinanza del 2010 si va ad aggiungere al provvedimento del 2009 secondo cui “in caso di rinvenimento in alto mare di relitti marini di pregio storico ed artistico da parte di una nave battente bandiera italiana, come avvenuto nel caso di specie, si applica la legge italiana ed in particolare, le norme nazionali in materia di beni culturali.[…] Tali circostanze, indipendentemente dalle questioni del rinvenimento del bene in acque non territoriali e della sua introduzione a Fano senza il rilascio dell’autorizzazione ex art. 42 L. 1089/1939 comporta la sua cd. «nazionalizzazione» intesa come l’acquisizione di un diritto di proprietà dello Stato sul bene…”. Le tesi proposte sgretolano la difesa dei legali rappresentanti del Getty basata sull’indeterminabilità del luogo del rinvenimento, sulla sentenza di assoluzione emessa dall’A.G. italiana nel 1970 e sui pareri legali degli Avvocati di Herzer ed Artemis, che affermavano la sussistenza e la legittimità del diritto di proprietà dei venditori e l’assenza di qualsiasi rivendicazione da parte dello Stato italiano.

Le stessa sentenza del 2010 ribadisce inoltre che indipendentemente dal luogo del rinvenimento, acque territoriali o alto mare, il bene è di proprietà dello Stato italiano e che la sentenza di assoluzione del 1970 non esonera gli imputati dal reato di esportazione illecita tanto meno dal considerarsi, benché assolti, legittimi proprietari del bene.

Il legale rappresentate del Getty Museum propose ricorso per cassazione quale terzo interessato ed incolpevole sostenendo l’acquisto in buona fede. Nel 2015 la Corte Costituzionale accolse la doglianza dichiarando l’illegittimità del procedimento per vizio procedurale in violazione della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.

Il c.d. Atleta di Fano al J.Paul Getty Museum

 

Ritornati alla fase dibattimentale il 29 settembre 2017 durante l’udienza di discussione il legale rappresentante del Getty, Stephen Clark, ha ribadito la propria posizione in qualità di terzo estraneo mentre il PM ha precisato che “questa nozione non si identifica con quella di buona fede meramente passiva, ma con la due diligence (onere di attivarsi) unitamente all’elemento oggettivo del mancato conseguimento di vantaggio”.

Il vaglio degli elementi in possesso dell’AG italiana, tra la cui copia digitale di un documentario prodotto il 20 aprile 1979 dall’emittente televisiva ABC News di Los Angeles, nel quale Thomas Hoving, allora direttore del Metropolitan di New York, riferisce delle preoccupazioni di Paul Getty Senior riguardo il procedimento penale per il reato di ricettazione e di voler procedere all’acquisto solo previo conseguimento delle dovute autorizzazioni delle autorità italiane, dimostrano l’assenza di due diligence.

Possibili scenari. Emessa dunque l’ordinanza si pone la questione sulle modalità per cui dovrà essere riconosciuta e resa efficace nell’ordinamento americano, non sussistendo obblighi derivanti dalle norme del diritto internazionale pattizio. È plausibile che il PM richieda con una rogatoria internazionale l’esecuzione del provvedimento in territorio americano basandosi su un accordo bilaterale firmato a Roma il 3 maggio 2006 ed entrato in vigore il 1° febbraio 2010: il Trattato di mutua assistenza in materia penale tra la Repubblica italiana e gli Stati Uniti d’America.

In base a questo Trattato “Le Parti Contraenti […] si impegnano a prestarsi reciproca assistenza per le istruttorie e i procedimenti penali.” e tale assistenza dovrà essere fornita anche in caso di “sequestro e confisca di beni.”

Al riguardo il successivo Art. 18 dispone che: “Le Parti Contraenti si forniranno reciproca assistenza nella misura permessa dai loro rispettivi ordinamenti, nel sequestro, immobilizzazione e confisca dei frutti e dei proventi dei reati” e che “La Parte Contraente che procederà alla confisca dei profitti e dei beni ai sensi del presente articolo ne disporrà secondo la propria legge nazionale e le procedure amministrative. Ciascuna Parte potrà trasferire tutti o parte di tali proventi o beni, o i proventi derivanti dalla vendita, all’altra Parte nella misura consentita dai rispettivi ordinamenti giuridici alle condizioni eventualmente stabilite”.

Indipendentemente dunque dalla natura del bene, l’Art. 18 predispone un norma restrittiva autorizzando la parte che procede con la confisca a disporne secondo il proprio ordinamento. In sostanza saranno le norme statunitensi a determinare il risultato.

In tal senso è nota negli Stati Uniti la tendenza di una posizione di assoluta inapplicabilità del diritto pubblico straniero in particolare in materia di beni culturali. Tra gli argomenti avanzati per negare efficacia alle leggi che attribuiscono la titolarità di determinati beni direttamente alla Stato (c.d. retentionist laws) si è osservato che lo Stato estero non può rivendicare la proprietà di un bene senza averne mai avuto il possesso effettivo. Esiste però una dottrina d’oltre oceano che per favorire il rimpatrio di beni culturali illecitamente esportati si appella all’Act of State affermando la necessità di difendere la sovranità che uno Stato esercita in materia di nazionalizzazione dei beni archeologici rinvenuti all’interno dei confini iternazionalmente riconosciuti.

Puma Trinomic xt1 Citi Scarpe da Ginnastica Uomo Scarpe Unisex Cabernet Lacci 359234 04 u43,Puma 302902 04 Velocit Cat 2.9 Interest Wn's Bianco/Gossamer Rosa taglia UK 3.5,Puma Select Breaker Suede EU 46,Puma Basket Heart Glitter 36407803 nero scarpe basse,Puma PumaSpeed 600 Ignite Wn Scarpe Running Donna Bianco R0k,TG.38 Puma Gavetto Sala Scarpe da calcio Unisex a Adulto,Scarpe PUMA Ignite Limitless Sr Uomo Scarpe Da Ginnastica lufschuhe Scarpe da Ginnastica NUOVO MODELPuma Evopower Vigor 4 Graphic AG Scarpe da Calcio Uomo u8hPuma Basket Platform Donna Pastel Green Tela Scarpe da Ginnastica 5.5 UK,Chaussures Baskets Puma femme Basket Platform Exotic Skin taille Beige CuirNero 48.5 EU Puma 360265 Ciabatte Adulto Unisex Nero nero white 10 6v3,Puma Da Uomo invicto SALA FOOTBAL Scarpe UK 8,GEOX SCARPA INVERNALE UOMO SYMBOL U72A5A 0CLME NAVY VIT.CERATO SIN.CER CASUAL,VINTAGE Puma Sandalo Basso Top CLIMA COOL RUNNING DONNA TG UK 10 Bianco S459,Diadora D Flex Low S1P Scarpe da Lavoro Uomo SRC Grigio Grigio/Blu G4S,SCARPE SNEAKERS UOMO PUMA ORIGINALE ST TRAINER EVO TECH 360478 PELLE P/E NEW,TG.43U Puma Court Star Nm Sneaker,Diadora Scarpe Scarpe da Ginnastica Sportive Ginnastica Tennis JOG LIGHT C Verde Oliva Uom,Puma Basket Heart Patent Wns 36307302 bianco scarpe basse,Diadora Trident 90 NYL ITA 161303 C6370 Zapatillas,Puma Enzo Mesh Scarpe Sportive Outdoor Donna Blu Blue T4b,Rosa 38 EU Puma STTrainerEvoF6 Scarpe Sportive Indoor Uomo Pink/Purp xrw,PUMA Ignite Flash evoknit Jogging Scarpe da Uomo Scarpe Fitness 190508 01,Puma Cestino piattaforma Glitter Da Donna Argento Scarpe Da Ginnastica in Pelle 6 UK,Puma Vikky Piattaforma BREVETTO SCARPE SNEAKER NERO,Blue 42.5 EU SNEAKERS DIADORA 501.160821 C7209 MARINO GIOCO 42 5 Scarpe cmm,PUMA Unisex Scarpe da Ginnastica de 385 in finta pelle 18244Diadora Elite Premium Scarpe Da Ginnastica B. in bianco e nero in pelle Borg Retr Casual,TG.40.5U Puma Speed 300 Ignite 2 Scarpe Sportive Outdoor Uomo,Puma King Top Di Fg Scarpe da calcio uomo Nero Noir 38.5 EU 5.5 UK,

Nodo cruciale risulterebbe essere dunque la localizzazione del recupero del manufatto entro i confini nazionali del Mar Adriatico poiché senza di essa non si può arrivare ad affermare la proprietà italiana del bene intesa secondo l’ordinamento americano, il che renderebbe il bronzo non suscettibile di rimpatrio.

L’Atleta di Fano (foto Getty)