NS. 133251 VANS SLip Classic SLip VANS On 11 fc09fd
Archeocrimini

NS. 133251 VANS SLip Classic SLip VANS On 11 fc09fd

di Alessandro Ballarò

 

Il 10 maggio 2010 il GIP Lorena Mussoni ne aveva infatti già disposto la confisca non sussistendo l’attenuante della “buona fede”, ritenendo cioè che i rappresentanti del J.P. Getty Museum non fossero estranei al reato, ma perfettamente consapevoli delle vicende giudiziarie della statua acquistata dalla Artemis SA, non essendo stata questa mai in grado di fornire il contratto di acquisto tra la stessa e i venditori italiani.

L’ordinanza del 2010 si va ad aggiungere al provvedimento del 2009 secondo cui “in caso di rinvenimento in alto mare di relitti marini di pregio storico ed artistico da parte di una nave battente bandiera italiana, come avvenuto nel caso di specie, si applica la legge italiana ed in particolare, le norme nazionali in materia di beni culturali.[…] Tali circostanze, indipendentemente dalle questioni del rinvenimento del bene in acque non territoriali e della sua introduzione a Fano senza il rilascio dell’autorizzazione ex art. 42 L. 1089/1939 comporta la sua cd. «nazionalizzazione» intesa come l’acquisizione di un diritto di proprietà dello Stato sul bene…”. Le tesi proposte sgretolano la difesa dei legali rappresentanti del Getty basata sull’indeterminabilità del luogo del rinvenimento, sulla sentenza di assoluzione emessa dall’A.G. italiana nel 1970 e sui pareri legali degli Avvocati di Herzer ed Artemis, che affermavano la sussistenza e la legittimità del diritto di proprietà dei venditori e l’assenza di qualsiasi rivendicazione da parte dello Stato italiano.

Le stessa sentenza del 2010 ribadisce inoltre che indipendentemente dal luogo del rinvenimento, acque territoriali o alto mare, il bene è di proprietà dello Stato italiano e che la sentenza di assoluzione del 1970 non esonera gli imputati dal reato di esportazione illecita tanto meno dal considerarsi, benché assolti, legittimi proprietari del bene.

Il legale rappresentate del Getty Museum propose ricorso per cassazione quale terzo interessato ed incolpevole sostenendo l’acquisto in buona fede. Nel 2015 la Corte Costituzionale accolse la doglianza dichiarando l’illegittimità del procedimento per vizio procedurale in violazione della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.

Il c.d. Atleta di Fano al J.Paul Getty Museum

 

Ritornati alla fase dibattimentale il 29 settembre 2017 durante l’udienza di discussione il legale rappresentante del Getty, Stephen Clark, ha ribadito la propria posizione in qualità di terzo estraneo mentre il PM ha precisato che “questa nozione non si identifica con quella di buona fede meramente passiva, ma con la due diligence (onere di attivarsi) unitamente all’elemento oggettivo del mancato conseguimento di vantaggio”.

Il vaglio degli elementi in possesso dell’AG italiana, tra la cui copia digitale di un documentario prodotto il 20 aprile 1979 dall’emittente televisiva ABC News di Los Angeles, nel quale Thomas Hoving, allora direttore del Metropolitan di New York, riferisce delle preoccupazioni di Paul Getty Senior riguardo il procedimento penale per il reato di ricettazione e di voler procedere all’acquisto solo previo conseguimento delle dovute autorizzazioni delle autorità italiane, dimostrano l’assenza di due diligence.

Possibili scenari. Emessa dunque l’ordinanza si pone la questione sulle modalità per cui dovrà essere riconosciuta e resa efficace nell’ordinamento americano, non sussistendo obblighi derivanti dalle norme del diritto internazionale pattizio. È plausibile che il PM richieda con una rogatoria internazionale l’esecuzione del provvedimento in territorio americano basandosi su un accordo bilaterale firmato a Roma il 3 maggio 2006 ed entrato in vigore il 1° febbraio 2010: il Trattato di mutua assistenza in materia penale tra la Repubblica italiana e gli Stati Uniti d’America.

In base a questo Trattato “Le Parti Contraenti […] si impegnano a prestarsi reciproca assistenza per le istruttorie e i procedimenti penali.” e tale assistenza dovrà essere fornita anche in caso di “sequestro e confisca di beni.”

Al riguardo il successivo Art. 18 dispone che: “Le Parti Contraenti si forniranno reciproca assistenza nella misura permessa dai loro rispettivi ordinamenti, nel sequestro, immobilizzazione e confisca dei frutti e dei proventi dei reati” e che “La Parte Contraente che procederà alla confisca dei profitti e dei beni ai sensi del presente articolo ne disporrà secondo la propria legge nazionale e le procedure amministrative. Ciascuna Parte potrà trasferire tutti o parte di tali proventi o beni, o i proventi derivanti dalla vendita, all’altra Parte nella misura consentita dai rispettivi ordinamenti giuridici alle condizioni eventualmente stabilite”.

Indipendentemente dunque dalla natura del bene, l’Art. 18 predispone un norma restrittiva autorizzando la parte che procede con la confisca a disporne secondo il proprio ordinamento. In sostanza saranno le norme statunitensi a determinare il risultato.

In tal senso è nota negli Stati Uniti la tendenza di una posizione di assoluta inapplicabilità del diritto pubblico straniero in particolare in materia di beni culturali. Tra gli argomenti avanzati per negare efficacia alle leggi che attribuiscono la titolarità di determinati beni direttamente alla Stato (c.d. retentionist laws) si è osservato che lo Stato estero non può rivendicare la proprietà di un bene senza averne mai avuto il possesso effettivo. Esiste però una dottrina d’oltre oceano che per favorire il rimpatrio di beni culturali illecitamente esportati si appella all’Act of State affermando la necessità di difendere la sovranità che uno Stato esercita in materia di nazionalizzazione dei beni archeologici rinvenuti all’interno dei confini iternazionalmente riconosciuti.

TG.37U Vans Y FERRIS PEWTER/WHITE Scarpe da Ginnastica unisex bambino,Nero 36 EU Vans Rata Vulc SF Scarpe da Ginnastica UnisexAdulto Chambray Scarpe g9xSuperga 2750 Jvel Classic Scarpe da Ginnastica Unisex Bambini Blu Navy 26 8.5,SAUCONY JAZZ ORIGINAL VINTAGE S703689 BLK/BLK,Guess Scarpe da ginnastica bambina Taglia 4.5,SCARPE SKATE SHOES VANS FERRIS GREEN FLASH NUMERO 40 46 47,Scarpe da Ginnastica Scarpe uomo Vans OLD SKOOL Bianco Tessuto 3841040,Vans Atwood Vulcanised skate scarpe da uomo Lo Skateboard Nero/Bianco 4 UK,Guess paprikaa LINEA DONNA STIVALI NERI IN PELLE SCAMOSCIATA 10 US/8 UK 52D2Superga 2750Varnishmirrorw Scarpe da Ginnastica a Collo Basso Donna Rose Gold 35 EUSCARPE UOMO SAUCONY JAZZ ORIGINAL NAVYGRIGIO TG 40 CM 25 NUOVO SCONTO 35%,GUESS Hazzel Donna Platform Sandals Light Natural Pelle 8 US / 6 UK p,Scarpe Vans Slip on Nero White Bianche Nere 2018 Classiche Uomo Unisex VEYEBLKGUESS SPORTIVA BLU CON BORCHIE BELLISSIMA 36/,Sandali RAMIREZ Pelle Argento ALTA QUALITA Made in Italy 37 Tacco casadei guessSAUCONY linea donna Scarpe trail Calibro Griglia Grigio/Grigio/Blu,Guess fl4ho2lea07 Decollet spuntata donna in pelle woman shoe heel nero,Superga normalissime BiancoArancione Casuallook da donna tg. de 39 BIANCO SCARPE BASSE,Vans sk8hi REISSUE Scarpe marrone Pelle Scarpe da Ginnastica Skate Scarpe da Ginnastica Uomo HighTop,Superga 2790Cotropew Scarpe da Ginnastica a Collo Basso Donna Nero 37 EU Scarpe,SUPERGA 2790 casual Scarpe puro lino ZEPPA DONNA 4cm FASHION Grigio Sabbia 634ld,443339 Vans Winston MTE BLACK GRAY sample,Scarpa Superga donna tessuto jeans strappato blue 2750 rippedjnsu 729 s009hm0Guess mylanie Da Donna Sandali Bassi Nero Multi 6 US/4 UK,Tg. 36 Superga 2750Lamew Scarpe da Ginnastica Donna Argento 031 Silver 36,HOGAN SLIPPER SLIP ONS REBEL BEIGE Off White Pelle Comfort bio Scarpe 395HOGAN H226 N.OPTY SANDALO DONNA ART. HXW2260N40049D02KK,SAUCONY JAZZ ORIGINAL ARTICOLO 2044 SNEAKER UOMO DONNAScarpe da Ginnastica VANS W ATWOOD LOW LINO GRIGIO NUOVO TAGLIA 385Nero 38 Superga 2750 Scarpe da Ginnastica Donna colore 996 Full sxk,

Nodo cruciale risulterebbe essere dunque la localizzazione del recupero del manufatto entro i confini nazionali del Mar Adriatico poiché senza di essa non si può arrivare ad affermare la proprietà italiana del bene intesa secondo l’ordinamento americano, il che renderebbe il bronzo non suscettibile di rimpatrio.

L’Atleta di Fano (foto Getty)