Scarpe da donna ginnastica puma munster scarpe da donna da misura 5,5 81752d
Archeocrimini

Scarpe da donna ginnastica puma munster scarpe da donna da misura 5,5 81752d

di Alessandro Ballarò

 

Il 10 maggio 2010 il GIP Lorena Mussoni ne aveva infatti già disposto la confisca non sussistendo l’attenuante della “buona fede”, ritenendo cioè che i rappresentanti del J.P. Getty Museum non fossero estranei al reato, ma perfettamente consapevoli delle vicende giudiziarie della statua acquistata dalla Artemis SA, non essendo stata questa mai in grado di fornire il contratto di acquisto tra la stessa e i venditori italiani.

L’ordinanza del 2010 si va ad aggiungere al provvedimento del 2009 secondo cui “in caso di rinvenimento in alto mare di relitti marini di pregio storico ed artistico da parte di una nave battente bandiera italiana, come avvenuto nel caso di specie, si applica la legge italiana ed in particolare, le norme nazionali in materia di beni culturali.[…] Tali circostanze, indipendentemente dalle questioni del rinvenimento del bene in acque non territoriali e della sua introduzione a Fano senza il rilascio dell’autorizzazione ex art. 42 L. 1089/1939 comporta la sua cd. «nazionalizzazione» intesa come l’acquisizione di un diritto di proprietà dello Stato sul bene…”. Le tesi proposte sgretolano la difesa dei legali rappresentanti del Getty basata sull’indeterminabilità del luogo del rinvenimento, sulla sentenza di assoluzione emessa dall’A.G. italiana nel 1970 e sui pareri legali degli Avvocati di Herzer ed Artemis, che affermavano la sussistenza e la legittimità del diritto di proprietà dei venditori e l’assenza di qualsiasi rivendicazione da parte dello Stato italiano.

Le stessa sentenza del 2010 ribadisce inoltre che indipendentemente dal luogo del rinvenimento, acque territoriali o alto mare, il bene è di proprietà dello Stato italiano e che la sentenza di assoluzione del 1970 non esonera gli imputati dal reato di esportazione illecita tanto meno dal considerarsi, benché assolti, legittimi proprietari del bene.

Il legale rappresentate del Getty Museum propose ricorso per cassazione quale terzo interessato ed incolpevole sostenendo l’acquisto in buona fede. Nel 2015 la Corte Costituzionale accolse la doglianza dichiarando l’illegittimità del procedimento per vizio procedurale in violazione della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.

Scarpe da donna ginnastica puma munster scarpe da donna da misura 5,5 81752dScarpe da donna ginnastica puma munster scarpe da donna da misura 5,5 81752dScarpe da donna ginnastica puma munster scarpe da donna da misura 5,5 81752dScarpe da donna ginnastica puma munster scarpe da donna da misura 5,5 81752d

Il c.d. Atleta di Fano al J.Paul Getty Museum

 

Ritornati alla fase dibattimentale il 29 settembre 2017 durante l’udienza di discussione il legale rappresentante del Getty, Stephen Clark, ha ribadito la propria posizione in qualità di terzo estraneo mentre il PM ha precisato che “questa nozione non si identifica con quella di buona fede meramente passiva, ma con la due diligence (onere di attivarsi) unitamente all’elemento oggettivo del mancato conseguimento di vantaggio”.

Il vaglio degli elementi in possesso dell’AG italiana, tra la cui copia digitale di un documentario prodotto il 20 aprile 1979 dall’emittente televisiva ABC News di Los Angeles, nel quale Thomas Hoving, allora direttore del Metropolitan di New York, riferisce delle preoccupazioni di Paul Getty Senior riguardo il procedimento penale per il reato di ricettazione e di voler procedere all’acquisto solo previo conseguimento delle dovute autorizzazioni delle autorità italiane, dimostrano l’assenza di due diligence.

Possibili scenari. Emessa dunque l’ordinanza si pone la questione sulle modalità per cui dovrà essere riconosciuta e resa efficace nell’ordinamento americano, non sussistendo obblighi derivanti dalle norme del diritto internazionale pattizio. È plausibile che il PM richieda con una rogatoria internazionale l’esecuzione del provvedimento in territorio americano basandosi su un accordo bilaterale firmato a Roma il 3 maggio 2006 ed entrato in vigore il 1° febbraio 2010: il Trattato di mutua assistenza in materia penale tra la Repubblica italiana e gli Stati Uniti d’America.

In base a questo Trattato “Le Parti Contraenti […] si impegnano a prestarsi reciproca assistenza per le istruttorie e i procedimenti penali.” e tale assistenza dovrà essere fornita anche in caso di “sequestro e confisca di beni.”

Al riguardo il successivo Art. 18 dispone che: “Le Parti Contraenti si forniranno reciproca assistenza nella misura permessa dai loro rispettivi ordinamenti, nel sequestro, immobilizzazione e confisca dei frutti e dei proventi dei reati” e che “La Parte Contraente che procederà alla confisca dei profitti e dei beni ai sensi del presente articolo ne disporrà secondo la propria legge nazionale e le procedure amministrative. Ciascuna Parte potrà trasferire tutti o parte di tali proventi o beni, o i proventi derivanti dalla vendita, all’altra Parte nella misura consentita dai rispettivi ordinamenti giuridici alle condizioni eventualmente stabilite”.

Indipendentemente dunque dalla natura del bene, l’Art. 18 predispone un norma restrittiva autorizzando la parte che procede con la confisca a disporne secondo il proprio ordinamento. In sostanza saranno le norme statunitensi a determinare il risultato.

In tal senso è nota negli Stati Uniti la tendenza di una posizione di assoluta inapplicabilità del diritto pubblico straniero in particolare in materia di beni culturali. Tra gli argomenti avanzati per negare efficacia alle leggi che attribuiscono la titolarità di determinati beni direttamente alla Stato (c.d. retentionist laws) si è osservato che lo Stato estero non può rivendicare la proprietà di un bene senza averne mai avuto il possesso effettivo. Esiste però una dottrina d’oltre oceano che per favorire il rimpatrio di beni culturali illecitamente esportati si appella all’Act of State affermando la necessità di difendere la sovranità che uno Stato esercita in materia di nazionalizzazione dei beni archeologici rinvenuti all’interno dei confini iternazionalmente riconosciuti.

2016 nike air jordan 11 xi retrò basso mezzanotte marina dimensioni 528895-405,Nike air force 1 bassa vela gomma travis scott sz 13Puma donne con lo sport di base le scarpe da tennis (giacca blu / fiocchi d'avena) 4 uk,Nike air più ritmo 96 francia qs oro nero pre-order pippen supremo olimpico,Nuove nike x travis scott air force 1 vele - misura 10 ordine confermato il sergente af1,Nuova 2007 nike air jordan retrò 3 iii - cemento bianco grigio Uomo 315767-101,Cuore di donna marina 364078-06 puma cesto glitter arco d'argento lacci scorpe 7Nike air foamposite una Uomo 314996-007 rame nero basket scarpe taglia,Nike air jordan 11 retrò 2001 rosso sz 11,Nike air max 1 anniversario 908375 103 red air jordan sz - 8,Nuovo raro nike air max e txt n tramonto tour giallo totale delle scarpe arancioni Uomo 14Puma scarpa unisex disco manica incendiare schiuma azzurro nerone l'arte.360946-02 360946-02Nike air max lebron viii 8 v / 2 entourage foto blu e nero giallo 429676-401 9,Nike air jordan 8 vintage nero ovo drake ottobre aa1239-045 dimensioni 13 nuovi ds,Puma donne cesto piattaforma brevetto wn hockey scarpa - scegliere sz / colore,Nuova puma 189954-02 velocità 500 incendiare 2 lapislazzuli blu le scarpe da corsa 8 noiPuma cesto cuore geo mimetico nastro bianco rosa le scarpe da ginnastica 365673-01Puma soleil v2 formatori donne bianca / argento scarpe le scarpe sportive.Nuove donne puma feroce metallica - 189865-01 - argento della scarpaPuma donne cesto platformglitter formatori, argento oro (gold gold 02) 4 uk,2011 - zoom vi all star arancione nero verdastro,Nike - x 10 elite basso flyknit mambacolor qs id sz (802817-902) 1 4 10 8,Bnib nike air jordan aj11 xi 11 retrò basso georgetown 528895 007 noi w ricevuta,Nike zoom kd x 10 tv pe blinder - nero - av0771-001 - 46 14,Nuova puma feroce oro 189192-01 donne scarpe formatori scarpe vendita,Nike air jordan 3 - uomo numero 13,Brand new nike air jordan vi 6 nero retrò infared taglia 12 2014 autentico,Nike air jordan 1 'alto og ombra 2018 dimensioni sz 11 ds scorte morte,Puma tsugi. colore cambia promo campione sz 5,5 mint / oro 109 per 120 dollari,Nike air jordan vero volo vii, viii, xi, xiii e xii aqua 8 og 1 vietato max,

Nodo cruciale risulterebbe essere dunque la localizzazione del recupero del manufatto entro i confini nazionali del Mar Adriatico poiché senza di essa non si può arrivare ad affermare la proprietà italiana del bene intesa secondo l’ordinamento americano, il che renderebbe il bronzo non suscettibile di rimpatrio.

L’Atleta di Fano (foto Getty)