Nike air stephan force 1 premio da stephan air - 308426 111 f9fa15
Archeocrimini

Nike air stephan force 1 premio da stephan air - 308426 111 f9fa15

di Alessandro Ballarò

 

Il 10 maggio 2010 il GIP Lorena Mussoni ne aveva infatti già disposto la confisca non sussistendo l’attenuante della “buona fede”, ritenendo cioè che i rappresentanti del J.P. Getty Museum non fossero estranei al reato, ma perfettamente consapevoli delle vicende giudiziarie della statua acquistata dalla Artemis SA, non essendo stata questa mai in grado di fornire il contratto di acquisto tra la stessa e i venditori italiani.

L’ordinanza del 2010 si va ad aggiungere al provvedimento del 2009 secondo cui “in caso di rinvenimento in alto mare di relitti marini di pregio storico ed artistico da parte di una nave battente bandiera italiana, come avvenuto nel caso di specie, si applica la legge italiana ed in particolare, le norme nazionali in materia di beni culturali.[…] Tali circostanze, indipendentemente dalle questioni del rinvenimento del bene in acque non territoriali e della sua introduzione a Fano senza il rilascio dell’autorizzazione ex art. 42 L. 1089/1939 comporta la sua cd. «nazionalizzazione» intesa come l’acquisizione di un diritto di proprietà dello Stato sul bene…”. Le tesi proposte sgretolano la difesa dei legali rappresentanti del Getty basata sull’indeterminabilità del luogo del rinvenimento, sulla sentenza di assoluzione emessa dall’A.G. italiana nel 1970 e sui pareri legali degli Avvocati di Herzer ed Artemis, che affermavano la sussistenza e la legittimità del diritto di proprietà dei venditori e l’assenza di qualsiasi rivendicazione da parte dello Stato italiano.

Le stessa sentenza del 2010 ribadisce inoltre che indipendentemente dal luogo del rinvenimento, acque territoriali o alto mare, il bene è di proprietà dello Stato italiano e che la sentenza di assoluzione del 1970 non esonera gli imputati dal reato di esportazione illecita tanto meno dal considerarsi, benché assolti, legittimi proprietari del bene.

Il legale rappresentate del Getty Museum propose ricorso per cassazione quale terzo interessato ed incolpevole sostenendo l’acquisto in buona fede. Nel 2015 la Corte Costituzionale accolse la doglianza dichiarando l’illegittimità del procedimento per vizio procedurale in violazione della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.

Nike air stephan force 1 premio da stephan air - 308426 111 f9fa15Nike air stephan force 1 premio da stephan air - 308426 111 f9fa15Nike air stephan force 1 premio da stephan air - 308426 111 f9fa15Nike air stephan force 1 premio da stephan air - 308426 111 f9fa15Nike air stephan force 1 premio da stephan air - 308426 111 f9fa15

Il c.d. Atleta di Fano al J.Paul Getty Museum

 

Ritornati alla fase dibattimentale il 29 settembre 2017 durante l’udienza di discussione il legale rappresentante del Getty, Stephen Clark, ha ribadito la propria posizione in qualità di terzo estraneo mentre il PM ha precisato che “questa nozione non si identifica con quella di buona fede meramente passiva, ma con la due diligence (onere di attivarsi) unitamente all’elemento oggettivo del mancato conseguimento di vantaggio”.

Il vaglio degli elementi in possesso dell’AG italiana, tra la cui copia digitale di un documentario prodotto il 20 aprile 1979 dall’emittente televisiva ABC News di Los Angeles, nel quale Thomas Hoving, allora direttore del Metropolitan di New York, riferisce delle preoccupazioni di Paul Getty Senior riguardo il procedimento penale per il reato di ricettazione e di voler procedere all’acquisto solo previo conseguimento delle dovute autorizzazioni delle autorità italiane, dimostrano l’assenza di due diligence.

Possibili scenari. Emessa dunque l’ordinanza si pone la questione sulle modalità per cui dovrà essere riconosciuta e resa efficace nell’ordinamento americano, non sussistendo obblighi derivanti dalle norme del diritto internazionale pattizio. È plausibile che il PM richieda con una rogatoria internazionale l’esecuzione del provvedimento in territorio americano basandosi su un accordo bilaterale firmato a Roma il 3 maggio 2006 ed entrato in vigore il 1° febbraio 2010: il Trattato di mutua assistenza in materia penale tra la Repubblica italiana e gli Stati Uniti d’America.

In base a questo Trattato “Le Parti Contraenti […] si impegnano a prestarsi reciproca assistenza per le istruttorie e i procedimenti penali.” e tale assistenza dovrà essere fornita anche in caso di “sequestro e confisca di beni.”

Al riguardo il successivo Art. 18 dispone che: “Le Parti Contraenti si forniranno reciproca assistenza nella misura permessa dai loro rispettivi ordinamenti, nel sequestro, immobilizzazione e confisca dei frutti e dei proventi dei reati” e che “La Parte Contraente che procederà alla confisca dei profitti e dei beni ai sensi del presente articolo ne disporrà secondo la propria legge nazionale e le procedure amministrative. Ciascuna Parte potrà trasferire tutti o parte di tali proventi o beni, o i proventi derivanti dalla vendita, all’altra Parte nella misura consentita dai rispettivi ordinamenti giuridici alle condizioni eventualmente stabilite”.

Indipendentemente dunque dalla natura del bene, l’Art. 18 predispone un norma restrittiva autorizzando la parte che procede con la confisca a disporne secondo il proprio ordinamento. In sostanza saranno le norme statunitensi a determinare il risultato.

In tal senso è nota negli Stati Uniti la tendenza di una posizione di assoluta inapplicabilità del diritto pubblico straniero in particolare in materia di beni culturali. Tra gli argomenti avanzati per negare efficacia alle leggi che attribuiscono la titolarità di determinati beni direttamente alla Stato (c.d. retentionist laws) si è osservato che lo Stato estero non può rivendicare la proprietà di un bene senza averne mai avuto il possesso effettivo. Esiste però una dottrina d’oltre oceano che per favorire il rimpatrio di beni culturali illecitamente esportati si appella all’Act of State affermando la necessità di difendere la sovranità che uno Stato esercita in materia di nazionalizzazione dei beni archeologici rinvenuti all’interno dei confini iternazionalmente riconosciuti.

Nwt adidas originali - stan smith scarpe bianco / rosso numero 13 uomini,Adidas adizero primo sprint sp pista campo bianco le scarpe Uomo bb4117 12,Nike air jordan x 10 retr txt bianco blu reale stealth 487214-107 nuovo acciaio 8,5,1804 adidas duramo diapositive uomini diapositive pantofole g14309Air jordan 11 - (nero gamma) 2013,Nike kyrie 1 giorno dell'indipendenza dimensioni 9.5 705277-401,Adidas rapidarun maglia ragazzi "asilo grey / bianco / bianco cq0159,Autentico nike air jordan 1 'alto og x biancastro zio dimensioni 10,5,Adidas nmd rt duck mimetico Uomo ba7231 verde bianco impulso scarpe taglia 9,5,2007 nike air jordan 11 retr basso sz 15 306008-002 scorza nera white,Giovinezza (gs) adidas tubulare nucleo cp9468 nera ombra.,Adidas terrex tracerocker giallo grigio nero uomo numero 9 nuove scarpe da ginnastica,Adidas cloudfoam ilation met scarpa uomini scarpe neri / scarlet bb9964 6 nuove dimensioni,Adidas originali dei bambini eqt appoggio avanzata nero / nero by9950 scarpa,Adidas originali tubulare pk primeknit notte buia marine doom marina s80103 ge,Nike air jordan ii 2 retr non c beach crema oro cappello rosso 834825-250 ds 15Travis scott x air jordan 4 cactus jack 308497-406 - blu rosso - misura 10,5,1709 adidas ragazzone e 'i pantaloni bk0770 formazione,Nike jordan 13 ha gioco noi uk8 9 10 11 12 13 legale 309259-104 playoffs 2013,Il nike air jordan campione 2 ii retro - sz 13 blu 717170-405 allevati nmd,2018 nike air jordan 6 vi retr cny il capodanno cinese numero 13.aa2492-021,Air jordan iv 4 di cemento bianco grigio nero retr sz.10,5 nuovo sergente 2012Nike e basso (sb space jam qs noi 9,5 jordan 11 concord 1, parigiIl sergente nike lebron xi 11 2k14 sz 11 limited (2014 paia) ricezione + bonus socks,Nike air jordan 12 influenza gioco dimensioni 11,5 con ricevuta xii rosso cresciuto 130690-002Nike air jordan 21 og grafite scamosciato scorte morte - sz9,Premio nike sb e bassoNike air jordan 10 ',Nike air jordan uomini 5 / vintage red suede tuta di volo nero 136027-602 dimensioni 162014 - nike air jordan 13 retr sporco generato nero palestra red sz 10 (4850) 414571-003,

Nodo cruciale risulterebbe essere dunque la localizzazione del recupero del manufatto entro i confini nazionali del Mar Adriatico poiché senza di essa non si può arrivare ad affermare la proprietà italiana del bene intesa secondo l’ordinamento americano, il che renderebbe il bronzo non suscettibile di rimpatrio.

L’Atleta di Fano (foto Getty)