Di flusso nuovo!adidas m19838 Uomo zx flusso Di gray 112h come cf7821
Archeocrimini

Di flusso nuovo!adidas m19838 Uomo zx flusso Di gray 112h come cf7821

di Alessandro Ballarò

 

Il 10 maggio 2010 il GIP Lorena Mussoni ne aveva infatti già disposto la confisca non sussistendo l’attenuante della “buona fede”, ritenendo cioè che i rappresentanti del J.P. Getty Museum non fossero estranei al reato, ma perfettamente consapevoli delle vicende giudiziarie della statua acquistata dalla Artemis SA, non essendo stata questa mai in grado di fornire il contratto di acquisto tra la stessa e i venditori italiani.

L’ordinanza del 2010 si va ad aggiungere al provvedimento del 2009 secondo cui “in caso di rinvenimento in alto mare di relitti marini di pregio storico ed artistico da parte di una nave battente bandiera italiana, come avvenuto nel caso di specie, si applica la legge italiana ed in particolare, le norme nazionali in materia di beni culturali.[…] Tali circostanze, indipendentemente dalle questioni del rinvenimento del bene in acque non territoriali e della sua introduzione a Fano senza il rilascio dell’autorizzazione ex art. 42 L. 1089/1939 comporta la sua cd. «nazionalizzazione» intesa come l’acquisizione di un diritto di proprietà dello Stato sul bene…”. Le tesi proposte sgretolano la difesa dei legali rappresentanti del Getty basata sull’indeterminabilità del luogo del rinvenimento, sulla sentenza di assoluzione emessa dall’A.G. italiana nel 1970 e sui pareri legali degli Avvocati di Herzer ed Artemis, che affermavano la sussistenza e la legittimità del diritto di proprietà dei venditori e l’assenza di qualsiasi rivendicazione da parte dello Stato italiano.

Le stessa sentenza del 2010 ribadisce inoltre che indipendentemente dal luogo del rinvenimento, acque territoriali o alto mare, il bene è di proprietà dello Stato italiano e che la sentenza di assoluzione del 1970 non esonera gli imputati dal reato di esportazione illecita tanto meno dal considerarsi, benché assolti, legittimi proprietari del bene.

Il legale rappresentate del Getty Museum propose ricorso per cassazione quale terzo interessato ed incolpevole sostenendo l’acquisto in buona fede. Nel 2015 la Corte Costituzionale accolse la doglianza dichiarando l’illegittimità del procedimento per vizio procedurale in violazione della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.

Il c.d. Atleta di Fano al J.Paul Getty Museum

 

Ritornati alla fase dibattimentale il 29 settembre 2017 durante l’udienza di discussione il legale rappresentante del Getty, Stephen Clark, ha ribadito la propria posizione in qualità di terzo estraneo mentre il PM ha precisato che “questa nozione non si identifica con quella di buona fede meramente passiva, ma con la due diligence (onere di attivarsi) unitamente all’elemento oggettivo del mancato conseguimento di vantaggio”.

Il vaglio degli elementi in possesso dell’AG italiana, tra la cui copia digitale di un documentario prodotto il 20 aprile 1979 dall’emittente televisiva ABC News di Los Angeles, nel quale Thomas Hoving, allora direttore del Metropolitan di New York, riferisce delle preoccupazioni di Paul Getty Senior riguardo il procedimento penale per il reato di ricettazione e di voler procedere all’acquisto solo previo conseguimento delle dovute autorizzazioni delle autorità italiane, dimostrano l’assenza di due diligence.

Possibili scenari. Emessa dunque l’ordinanza si pone la questione sulle modalità per cui dovrà essere riconosciuta e resa efficace nell’ordinamento americano, non sussistendo obblighi derivanti dalle norme del diritto internazionale pattizio. È plausibile che il PM richieda con una rogatoria internazionale l’esecuzione del provvedimento in territorio americano basandosi su un accordo bilaterale firmato a Roma il 3 maggio 2006 ed entrato in vigore il 1° febbraio 2010: il Trattato di mutua assistenza in materia penale tra la Repubblica italiana e gli Stati Uniti d’America.

In base a questo Trattato “Le Parti Contraenti […] si impegnano a prestarsi reciproca assistenza per le istruttorie e i procedimenti penali.” e tale assistenza dovrà essere fornita anche in caso di “sequestro e confisca di beni.”

Al riguardo il successivo Art. 18 dispone che: “Le Parti Contraenti si forniranno reciproca assistenza nella misura permessa dai loro rispettivi ordinamenti, nel sequestro, immobilizzazione e confisca dei frutti e dei proventi dei reati” e che “La Parte Contraente che procederà alla confisca dei profitti e dei beni ai sensi del presente articolo ne disporrà secondo la propria legge nazionale e le procedure amministrative. Ciascuna Parte potrà trasferire tutti o parte di tali proventi o beni, o i proventi derivanti dalla vendita, all’altra Parte nella misura consentita dai rispettivi ordinamenti giuridici alle condizioni eventualmente stabilite”.

Indipendentemente dunque dalla natura del bene, l’Art. 18 predispone un norma restrittiva autorizzando la parte che procede con la confisca a disporne secondo il proprio ordinamento. In sostanza saranno le norme statunitensi a determinare il risultato.

In tal senso è nota negli Stati Uniti la tendenza di una posizione di assoluta inapplicabilità del diritto pubblico straniero in particolare in materia di beni culturali. Tra gli argomenti avanzati per negare efficacia alle leggi che attribuiscono la titolarità di determinati beni direttamente alla Stato (c.d. retentionist laws) si è osservato che lo Stato estero non può rivendicare la proprietà di un bene senza averne mai avuto il possesso effettivo. Esiste però una dottrina d’oltre oceano che per favorire il rimpatrio di beni culturali illecitamente esportati si appella all’Act of State affermando la necessità di difendere la sovranità che uno Stato esercita in materia di nazionalizzazione dei beni archeologici rinvenuti all’interno dei confini iternazionalmente riconosciuti.

Nike air max 97 premio qs germania 44 bamb nero cachi aj2614 204 del giapponeNike sb zoom canestro alto pro qs soulland fri.day dalla vela bianca ah9613-141 46,Nike air foamposite un centesimo rosso penny ii og pro bUomo adidas rockadia tracce di carbonio sport atletica scarpe da corsa cm7212 dimensioni 9-14,2014 - kobe 9 elite basso - e 'flyknit sz 11 639045-515,Adidas top ten pearl nero / bianco hi-top scarpe Uomo 10,Nike air jordan 4 retr og dimensioni 10,5,Nike air max 97 premio luce pumice-summit white sz 12 [312834-004],Nike lebron 11 vintage scarpe re nero oro orgoglio 2013 taglia 10 y08a,Adidas originali swift run j giovent formatori rosa giovani donne 6 o 7,5 pennino,Nuove adidas torsione eqt 91 / 17 - avanzata sostegno Uomo 11 turbo nera white originali,Adidas fortarun ba7892 - ba7887 scarpe le scarpe dei bambini palestra sportiva,2015 nike air jordan 11 xi retr basso ie cobalto dimensioni 13.306008-102.1 2 3 4 5 6,[adidas. aq8530 originali seeley tela uomini donne scarpe da ginnastica marina,Nuove adidas sm pazzo esplosiva spinta Uomo scorpe 15 verde bianco,Adidas (modello 41 di scarpe rosa cq0625,Giovinezza (gs) adidas (modello olive / oro bianco ac7988 metallico,Nike zoom lebron vi 6 3m, ohio 346526-161 us11.5 all star mvp ctk grande mela,Nike air max 97 premio qs giappone mimetico pack,Nike lebron xv 15 citt Uomo 897648-005 lupo grigio oro, scarpe da basket numero 10,Campione della nike, lebron zoom soldato iv dimensione 16 2010 407630-108 4 raro knicks vnds,Adidas originali stan smith Uomo scarpe da tennis rettile di pelle di serpente aq2729 noi 8,5,Nike air jordan xi 11 retr grigio bianco 378037-001 morto dimensioni degli 11 * libera la nave,2016 nike air jordan retr xi 11 space jam numero 10.378037-003.nero concord,Nike air jordan golden momenti pack retr 6 e 7 uomini misura 8,5,2000 nike air jordan retr 6 bianche met marina sz 9,5,Nike uomini lebron x 10 miami dolphins (till sz 14 [541100-302],Adidas "fammi rimbalzare, trail runner uomini scarpe da ginnastica atletica,Nike zoom lebron v 5 fairfax home edition pe giocatore edizione,Adidas originali stan smith bb5155 sz 7 gold ultimo,

Nodo cruciale risulterebbe essere dunque la localizzazione del recupero del manufatto entro i confini nazionali del Mar Adriatico poiché senza di essa non si può arrivare ad affermare la proprietà italiana del bene intesa secondo l’ordinamento americano, il che renderebbe il bronzo non suscettibile di rimpatrio.

L’Atleta di Fano (foto Getty)