Nike air - lebron xiii all star game - 835659 309 taglia 12 - ridotta - game ds-nib - fs 2c6b70
Archeocrimini

Nike air - lebron xiii all star game - 835659 309 taglia 12 - ridotta - game ds-nib - fs 2c6b70

di Alessandro Ballarò

 

Il 10 maggio 2010 il GIP Lorena Mussoni ne aveva infatti già disposto la confisca non sussistendo l’attenuante della “buona fede”, ritenendo cioè che i rappresentanti del J.P. Getty Museum non fossero estranei al reato, ma perfettamente consapevoli delle vicende giudiziarie della statua acquistata dalla Artemis SA, non essendo stata questa mai in grado di fornire il contratto di acquisto tra la stessa e i venditori italiani.

L’ordinanza del 2010 si va ad aggiungere al provvedimento del 2009 secondo cui “in caso di rinvenimento in alto mare di relitti marini di pregio storico ed artistico da parte di una nave battente bandiera italiana, come avvenuto nel caso di specie, si applica la legge italiana ed in particolare, le norme nazionali in materia di beni culturali.[…] Tali circostanze, indipendentemente dalle questioni del rinvenimento del bene in acque non territoriali e della sua introduzione a Fano senza il rilascio dell’autorizzazione ex art. 42 L. 1089/1939 comporta la sua cd. «nazionalizzazione» intesa come l’acquisizione di un diritto di proprietà dello Stato sul bene…”. Le tesi proposte sgretolano la difesa dei legali rappresentanti del Getty basata sull’indeterminabilità del luogo del rinvenimento, sulla sentenza di assoluzione emessa dall’A.G. italiana nel 1970 e sui pareri legali degli Avvocati di Herzer ed Artemis, che affermavano la sussistenza e la legittimità del diritto di proprietà dei venditori e l’assenza di qualsiasi rivendicazione da parte dello Stato italiano.

Le stessa sentenza del 2010 ribadisce inoltre che indipendentemente dal luogo del rinvenimento, acque territoriali o alto mare, il bene è di proprietà dello Stato italiano e che la sentenza di assoluzione del 1970 non esonera gli imputati dal reato di esportazione illecita tanto meno dal considerarsi, benché assolti, legittimi proprietari del bene.

Il legale rappresentate del Getty Museum propose ricorso per cassazione quale terzo interessato ed incolpevole sostenendo l’acquisto in buona fede. Nel 2015 la Corte Costituzionale accolse la doglianza dichiarando l’illegittimità del procedimento per vizio procedurale in violazione della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.

Il c.d. Atleta di Fano al J.Paul Getty Museum

 

Ritornati alla fase dibattimentale il 29 settembre 2017 durante l’udienza di discussione il legale rappresentante del Getty, Stephen Clark, ha ribadito la propria posizione in qualità di terzo estraneo mentre il PM ha precisato che “questa nozione non si identifica con quella di buona fede meramente passiva, ma con la due diligence (onere di attivarsi) unitamente all’elemento oggettivo del mancato conseguimento di vantaggio”.

Il vaglio degli elementi in possesso dell’AG italiana, tra la cui copia digitale di un documentario prodotto il 20 aprile 1979 dall’emittente televisiva ABC News di Los Angeles, nel quale Thomas Hoving, allora direttore del Metropolitan di New York, riferisce delle preoccupazioni di Paul Getty Senior riguardo il procedimento penale per il reato di ricettazione e di voler procedere all’acquisto solo previo conseguimento delle dovute autorizzazioni delle autorità italiane, dimostrano l’assenza di due diligence.

Possibili scenari. Emessa dunque l’ordinanza si pone la questione sulle modalità per cui dovrà essere riconosciuta e resa efficace nell’ordinamento americano, non sussistendo obblighi derivanti dalle norme del diritto internazionale pattizio. È plausibile che il PM richieda con una rogatoria internazionale l’esecuzione del provvedimento in territorio americano basandosi su un accordo bilaterale firmato a Roma il 3 maggio 2006 ed entrato in vigore il 1° febbraio 2010: il Trattato di mutua assistenza in materia penale tra la Repubblica italiana e gli Stati Uniti d’America.

In base a questo Trattato “Le Parti Contraenti […] si impegnano a prestarsi reciproca assistenza per le istruttorie e i procedimenti penali.” e tale assistenza dovrà essere fornita anche in caso di “sequestro e confisca di beni.”

Al riguardo il successivo Art. 18 dispone che: “Le Parti Contraenti si forniranno reciproca assistenza nella misura permessa dai loro rispettivi ordinamenti, nel sequestro, immobilizzazione e confisca dei frutti e dei proventi dei reati” e che “La Parte Contraente che procederà alla confisca dei profitti e dei beni ai sensi del presente articolo ne disporrà secondo la propria legge nazionale e le procedure amministrative. Ciascuna Parte potrà trasferire tutti o parte di tali proventi o beni, o i proventi derivanti dalla vendita, all’altra Parte nella misura consentita dai rispettivi ordinamenti giuridici alle condizioni eventualmente stabilite”.

Indipendentemente dunque dalla natura del bene, l’Art. 18 predispone un norma restrittiva autorizzando la parte che procede con la confisca a disporne secondo il proprio ordinamento. In sostanza saranno le norme statunitensi a determinare il risultato.

In tal senso è nota negli Stati Uniti la tendenza di una posizione di assoluta inapplicabilità del diritto pubblico straniero in particolare in materia di beni culturali. Tra gli argomenti avanzati per negare efficacia alle leggi che attribuiscono la titolarità di determinati beni direttamente alla Stato (c.d. retentionist laws) si è osservato che lo Stato estero non può rivendicare la proprietà di un bene senza averne mai avuto il possesso effettivo. Esiste però una dottrina d’oltre oceano che per favorire il rimpatrio di beni culturali illecitamente esportati si appella all’Act of State affermando la necessità di difendere la sovranità che uno Stato esercita in materia di nazionalizzazione dei beni archeologici rinvenuti all’interno dei confini iternazionalmente riconosciuti.

Pennino.nike libera trainer livestrong scarpa 579805-607 vivida rosa / mais nero nwt,Nike air force 1 uomini scarpe taglia 11, blu e bianco,Nike attuale scivolare sulle scarpe da ginnastica per uomini scarpe del nuovo 874160-001 grigio, nero 874160-002,Nike air max 1 flyknit lupo grigioNike lebron 11 - star, dimensioni, gumbo, asg, xi, alligatore king, pre - di proprietà,Nike air max 1 ltr multi - uomini msrp: 125,Nike sb zoom canestro alto elite flyknit cachi luce osso nero sz 12 penninoNike air jordan 10 'torno dimensioni - buone condizioniNike kwazi se buio ossidiana granulosità uomo numero 12 861687-400 libera priorità,Nike air max nuovi uomini 12 1 / un ultra 819476-103 bianco / verde smeraldo reflc silver,Nike kobe (metà pe bryant granulosità gomma nera brown scarpe da basket 922484-006Nike air max 90 ultra essenziale nero oro metallico sz (875695-016),Lebron james nike dimensioni 13-pink!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!,Nike terra sertig boot ossidiana nero dark boots (916830-400 Uomo taglia 14),Nike air zoom mariah flyknit racer college della marina 918264 401 sz - 9,Nike air max 90 ultra ltr lino / vela gomma Uomo taglia & - 924447 200,Nuova sz uomini è nike hyperdunk 2016 flyknit usa bianco blu di ossidiana 843390 146,Nike jordan 1 retrò alto bhm nero history month nerovolt uomini 9 [579591-012],Nike air max cb34 godzilla charles barkley 2016 sz - 9Nike air zoom pegasus 34 tubercolosi uomini di formazione delle scarpe taglia 14,Nike libera le scarpe da corsa 724382-600 crimson / nero / totale sz 14,917753301 nike sf air force 1 deserto verde muschio Uomo scarpe taglia 12,Nike air jordan 1 volo premio scarpe 838818-600 rosso / nero uomo numero 9 nuove,Nike 844571-416 Uomo kd trey 5iv basket scarpa obsdnwhite 32-1485 crmsn {},Nike hypervenom phatal fg clearwater blue-blue-crimson sz 9 [599075-484],2008 11 nike sb azzurro mare nero cristallo verde scamosciata alto schiacciare tutta acqua 310801 401,Nike lebron xiii - sz - rosso / bianco - 807219-610,Nike air max hyperposite tigre mimetico verde indossato una volta foamposite 11Nike air jordan 29 xx9 zio tarheels pe numero 14 742965-014 1 2 3Nike air max ultra totale 360 nero purple metallico melanzana dimensioni vnds box,

Nodo cruciale risulterebbe essere dunque la localizzazione del recupero del manufatto entro i confini nazionali del Mar Adriatico poiché senza di essa non si può arrivare ad affermare la proprietà italiana del bene intesa secondo l’ordinamento americano, il che renderebbe il bronzo non suscettibile di rimpatrio.

L’Atleta di Fano (foto Getty)