Nike air max 90 x atmos amiamo le 001 impronte aq0926-001aq0926 001 le Uomo noi 7cddc5
Archeocrimini

Nike air max 90 x atmos amiamo le 001 impronte aq0926-001aq0926 001 le Uomo noi 7cddc5

di Alessandro Ballarò

 

Il 10 maggio 2010 il GIP Lorena Mussoni ne aveva infatti già disposto la confisca non sussistendo l’attenuante della “buona fede”, ritenendo cioè che i rappresentanti del J.P. Getty Museum non fossero estranei al reato, ma perfettamente consapevoli delle vicende giudiziarie della statua acquistata dalla Artemis SA, non essendo stata questa mai in grado di fornire il contratto di acquisto tra la stessa e i venditori italiani.

L’ordinanza del 2010 si va ad aggiungere al provvedimento del 2009 secondo cui “in caso di rinvenimento in alto mare di relitti marini di pregio storico ed artistico da parte di una nave battente bandiera italiana, come avvenuto nel caso di specie, si applica la legge italiana ed in particolare, le norme nazionali in materia di beni culturali.[…] Tali circostanze, indipendentemente dalle questioni del rinvenimento del bene in acque non territoriali e della sua introduzione a Fano senza il rilascio dell’autorizzazione ex art. 42 L. 1089/1939 comporta la sua cd. «nazionalizzazione» intesa come l’acquisizione di un diritto di proprietà dello Stato sul bene…”. Le tesi proposte sgretolano la difesa dei legali rappresentanti del Getty basata sull’indeterminabilità del luogo del rinvenimento, sulla sentenza di assoluzione emessa dall’A.G. italiana nel 1970 e sui pareri legali degli Avvocati di Herzer ed Artemis, che affermavano la sussistenza e la legittimità del diritto di proprietà dei venditori e l’assenza di qualsiasi rivendicazione da parte dello Stato italiano.

Le stessa sentenza del 2010 ribadisce inoltre che indipendentemente dal luogo del rinvenimento, acque territoriali o alto mare, il bene è di proprietà dello Stato italiano e che la sentenza di assoluzione del 1970 non esonera gli imputati dal reato di esportazione illecita tanto meno dal considerarsi, benché assolti, legittimi proprietari del bene.

Il legale rappresentate del Getty Museum propose ricorso per cassazione quale terzo interessato ed incolpevole sostenendo l’acquisto in buona fede. Nel 2015 la Corte Costituzionale accolse la doglianza dichiarando l’illegittimità del procedimento per vizio procedurale in violazione della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.

Il c.d. Atleta di Fano al J.Paul Getty Museum

 

Ritornati alla fase dibattimentale il 29 settembre 2017 durante l’udienza di discussione il legale rappresentante del Getty, Stephen Clark, ha ribadito la propria posizione in qualità di terzo estraneo mentre il PM ha precisato che “questa nozione non si identifica con quella di buona fede meramente passiva, ma con la due diligence (onere di attivarsi) unitamente all’elemento oggettivo del mancato conseguimento di vantaggio”.

Il vaglio degli elementi in possesso dell’AG italiana, tra la cui copia digitale di un documentario prodotto il 20 aprile 1979 dall’emittente televisiva ABC News di Los Angeles, nel quale Thomas Hoving, allora direttore del Metropolitan di New York, riferisce delle preoccupazioni di Paul Getty Senior riguardo il procedimento penale per il reato di ricettazione e di voler procedere all’acquisto solo previo conseguimento delle dovute autorizzazioni delle autorità italiane, dimostrano l’assenza di due diligence.

Possibili scenari. Emessa dunque l’ordinanza si pone la questione sulle modalità per cui dovrà essere riconosciuta e resa efficace nell’ordinamento americano, non sussistendo obblighi derivanti dalle norme del diritto internazionale pattizio. È plausibile che il PM richieda con una rogatoria internazionale l’esecuzione del provvedimento in territorio americano basandosi su un accordo bilaterale firmato a Roma il 3 maggio 2006 ed entrato in vigore il 1° febbraio 2010: il Trattato di mutua assistenza in materia penale tra la Repubblica italiana e gli Stati Uniti d’America.

In base a questo Trattato “Le Parti Contraenti […] si impegnano a prestarsi reciproca assistenza per le istruttorie e i procedimenti penali.” e tale assistenza dovrà essere fornita anche in caso di “sequestro e confisca di beni.”

Al riguardo il successivo Art. 18 dispone che: “Le Parti Contraenti si forniranno reciproca assistenza nella misura permessa dai loro rispettivi ordinamenti, nel sequestro, immobilizzazione e confisca dei frutti e dei proventi dei reati” e che “La Parte Contraente che procederà alla confisca dei profitti e dei beni ai sensi del presente articolo ne disporrà secondo la propria legge nazionale e le procedure amministrative. Ciascuna Parte potrà trasferire tutti o parte di tali proventi o beni, o i proventi derivanti dalla vendita, all’altra Parte nella misura consentita dai rispettivi ordinamenti giuridici alle condizioni eventualmente stabilite”.

Indipendentemente dunque dalla natura del bene, l’Art. 18 predispone un norma restrittiva autorizzando la parte che procede con la confisca a disporne secondo il proprio ordinamento. In sostanza saranno le norme statunitensi a determinare il risultato.

In tal senso è nota negli Stati Uniti la tendenza di una posizione di assoluta inapplicabilità del diritto pubblico straniero in particolare in materia di beni culturali. Tra gli argomenti avanzati per negare efficacia alle leggi che attribuiscono la titolarità di determinati beni direttamente alla Stato (c.d. retentionist laws) si è osservato che lo Stato estero non può rivendicare la proprietà di un bene senza averne mai avuto il possesso effettivo. Esiste però una dottrina d’oltre oceano che per favorire il rimpatrio di beni culturali illecitamente esportati si appella all’Act of State affermando la necessità di difendere la sovranità che uno Stato esercita in materia di nazionalizzazione dei beni archeologici rinvenuti all’interno dei confini iternazionalmente riconosciuti.

Nike lebron xiii 13 nero history month Uomo scarpe da basket 828377-910 sz 12,Nike air jordan xx3 23 bianchi bassi / mezzanotte marina rari 323405-141 Uomo 44,Nike lebron xiii 13 doernbecher db freestyle kian arancione nero 838989-805 viola,Nike air force 1 af1 al barbecue 10 og - 05,Nike air vapormax plus usa università rosso - bianco - blu e nero b924453-601 dimensioni gli 8 e i 13,2016 nike air jordan viii 8 retrò champagne c & c di dimensioneNike air vapormax flyknit di puro platino lupo grigio 849558-004 Uomo numero 13,Nike air max 1 premio Uomo 44 grigio biancastro 875844-100 nuove scarpe da ginnastica,Nike air jordan retro vi 6 università blu e nero 384664 006 44 infrarossi xiNuove nike air jordan 5 retrò 2013 fuoco rosso una lingua d'argento 136027-100 46,Nuove nike kyrie ii 2 limited duca pe il sergente 838639 baule ricevuta scarpe taglia 10Nike uomini aria zoom scarpe 918264-012 bianco us7-11 04 ",Nike zoom volubile xi fk uomini neri / - / - / nero 52616001,Nike air jordan xxxii basso come mike gatorade sz 11 scarpe da basket aa1256-100Nike air jordan retrò 10 blu polvere 46,Nike air max 90 essenziale sepia stone & white Uomo formatori [aj1285-200]Nike air jordan retro vi (6) sz bianco nero a infrarossi dsNike lebron james soldato xii 12 og 25 direttamente a mezzanotte ao4054-100 marina bianchiNike air jordan retrò 9 basso rosso mango 832822-805 10 11 12Nike kyrie s1hybrid che multi-color dimensioni uomini 10 [aj5165-900],Nike air jordan 10 blu polvere retrò 2014 44,Nike air jordan retrò xv allevati pdc 338151 991 taglia 10 vi iv xi xii - xix, iii - ii,Nike air zoom vomero 13 uomini forte grey / di puro platino / lupo grigio / bianco 22908003,Nike zoom tutti bassi 2 uomini 'nero / grigio scuro / antracite j0035004,Nike air max uomini 1 pinstripe av7948-400 orlando magic bnib pennySi ripropone di nike air jordan 5 v retrò e esercito oliva sz 10 314259-381 rari arancione solare,Nike zoom mamba 3 oregon ducks scarpe da ginnastica nero / giallo uomini sz le 9,Nike flyknit racer multicolore taglia 10 nwob,Nike air jordan 6 vi amatori sport bianco e blu numero 10Nike air jordan 28 xx8 se verde militare mimetica dimensioni 13 noi 616345-035

Nodo cruciale risulterebbe essere dunque la localizzazione del recupero del manufatto entro i confini nazionali del Mar Adriatico poiché senza di essa non si può arrivare ad affermare la proprietà italiana del bene intesa secondo l’ordinamento americano, il che renderebbe il bronzo non suscettibile di rimpatrio.

L’Atleta di Fano (foto Getty)