2018 nike air jordan retrò 1 alta og grey-white ombra nera / grey-white og sz 11 faba91
Archeocrimini

2018 nike air jordan retrò 1 alta og grey-white ombra nera / grey-white og sz 11 faba91

di Alessandro Ballarò

 

Il 10 maggio 2010 il GIP Lorena Mussoni ne aveva infatti già disposto la confisca non sussistendo l’attenuante della “buona fede”, ritenendo cioè che i rappresentanti del J.P. Getty Museum non fossero estranei al reato, ma perfettamente consapevoli delle vicende giudiziarie della statua acquistata dalla Artemis SA, non essendo stata questa mai in grado di fornire il contratto di acquisto tra la stessa e i venditori italiani.

L’ordinanza del 2010 si va ad aggiungere al provvedimento del 2009 secondo cui “in caso di rinvenimento in alto mare di relitti marini di pregio storico ed artistico da parte di una nave battente bandiera italiana, come avvenuto nel caso di specie, si applica la legge italiana ed in particolare, le norme nazionali in materia di beni culturali.[…] Tali circostanze, indipendentemente dalle questioni del rinvenimento del bene in acque non territoriali e della sua introduzione a Fano senza il rilascio dell’autorizzazione ex art. 42 L. 1089/1939 comporta la sua cd. «nazionalizzazione» intesa come l’acquisizione di un diritto di proprietà dello Stato sul bene…”. Le tesi proposte sgretolano la difesa dei legali rappresentanti del Getty basata sull’indeterminabilità del luogo del rinvenimento, sulla sentenza di assoluzione emessa dall’A.G. italiana nel 1970 e sui pareri legali degli Avvocati di Herzer ed Artemis, che affermavano la sussistenza e la legittimità del diritto di proprietà dei venditori e l’assenza di qualsiasi rivendicazione da parte dello Stato italiano.

Le stessa sentenza del 2010 ribadisce inoltre che indipendentemente dal luogo del rinvenimento, acque territoriali o alto mare, il bene è di proprietà dello Stato italiano e che la sentenza di assoluzione del 1970 non esonera gli imputati dal reato di esportazione illecita tanto meno dal considerarsi, benché assolti, legittimi proprietari del bene.

Il legale rappresentate del Getty Museum propose ricorso per cassazione quale terzo interessato ed incolpevole sostenendo l’acquisto in buona fede. Nel 2015 la Corte Costituzionale accolse la doglianza dichiarando l’illegittimità del procedimento per vizio procedurale in violazione della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.

Il c.d. Atleta di Fano al J.Paul Getty Museum

 

Ritornati alla fase dibattimentale il 29 settembre 2017 durante l’udienza di discussione il legale rappresentante del Getty, Stephen Clark, ha ribadito la propria posizione in qualità di terzo estraneo mentre il PM ha precisato che “questa nozione non si identifica con quella di buona fede meramente passiva, ma con la due diligence (onere di attivarsi) unitamente all’elemento oggettivo del mancato conseguimento di vantaggio”.

Il vaglio degli elementi in possesso dell’AG italiana, tra la cui copia digitale di un documentario prodotto il 20 aprile 1979 dall’emittente televisiva ABC News di Los Angeles, nel quale Thomas Hoving, allora direttore del Metropolitan di New York, riferisce delle preoccupazioni di Paul Getty Senior riguardo il procedimento penale per il reato di ricettazione e di voler procedere all’acquisto solo previo conseguimento delle dovute autorizzazioni delle autorità italiane, dimostrano l’assenza di due diligence.

Possibili scenari. Emessa dunque l’ordinanza si pone la questione sulle modalità per cui dovrà essere riconosciuta e resa efficace nell’ordinamento americano, non sussistendo obblighi derivanti dalle norme del diritto internazionale pattizio. È plausibile che il PM richieda con una rogatoria internazionale l’esecuzione del provvedimento in territorio americano basandosi su un accordo bilaterale firmato a Roma il 3 maggio 2006 ed entrato in vigore il 1° febbraio 2010: il Trattato di mutua assistenza in materia penale tra la Repubblica italiana e gli Stati Uniti d’America.

In base a questo Trattato “Le Parti Contraenti […] si impegnano a prestarsi reciproca assistenza per le istruttorie e i procedimenti penali.” e tale assistenza dovrà essere fornita anche in caso di “sequestro e confisca di beni.”

Al riguardo il successivo Art. 18 dispone che: “Le Parti Contraenti si forniranno reciproca assistenza nella misura permessa dai loro rispettivi ordinamenti, nel sequestro, immobilizzazione e confisca dei frutti e dei proventi dei reati” e che “La Parte Contraente che procederà alla confisca dei profitti e dei beni ai sensi del presente articolo ne disporrà secondo la propria legge nazionale e le procedure amministrative. Ciascuna Parte potrà trasferire tutti o parte di tali proventi o beni, o i proventi derivanti dalla vendita, all’altra Parte nella misura consentita dai rispettivi ordinamenti giuridici alle condizioni eventualmente stabilite”.

Indipendentemente dunque dalla natura del bene, l’Art. 18 predispone un norma restrittiva autorizzando la parte che procede con la confisca a disporne secondo il proprio ordinamento. In sostanza saranno le norme statunitensi a determinare il risultato.

In tal senso è nota negli Stati Uniti la tendenza di una posizione di assoluta inapplicabilità del diritto pubblico straniero in particolare in materia di beni culturali. Tra gli argomenti avanzati per negare efficacia alle leggi che attribuiscono la titolarità di determinati beni direttamente alla Stato (c.d. retentionist laws) si è osservato che lo Stato estero non può rivendicare la proprietà di un bene senza averne mai avuto il possesso effettivo. Esiste però una dottrina d’oltre oceano che per favorire il rimpatrio di beni culturali illecitamente esportati si appella all’Act of State affermando la necessità di difendere la sovranità che uno Stato esercita in materia di nazionalizzazione dei beni archeologici rinvenuti all’interno dei confini iternazionalmente riconosciuti.

2013 - flyknit lunar1 multicolore noi 7 7,5 8, allenatore di 554887-004 racer mariah,Nike zoom kobe vii sistema 7 giorno d'apertura lakers viola giallo 488371 103 sz 11Nike zoom serie spettro pls supremo ordine 4259-4 2018,Nuova Uomo nike air vapormax flyknit moc 2 scarpe di formatori luna,Nike foamposite ologramma chromeposite taglia 12 condizione,Nike air jordan retrò xii 12 master originali in bianco e nero di dimensione 4 - 16,Le scarpe nike numero 10 foamposite uomini,Nike air max 97 mimetico carico cachi tramonto tinta aq6156-300 sonodiventate gli 8 e i 13 1,Nike kd trey 5 iv uomini scarpe da basket grey numero 14,Nike air jordan 7 retrò usa olympic white / oro dimensioni uomini 12 [304775-123]Nike uomini shox r4 og argento metallico nero arancione scarpe 10 ds 2015 autentico,Nike air max e poi in arancione / nettuno gmens scarpe comode scarpe verdi di squadra arancione / nettuno verde / whit2003 - shima shima sb unkle canestro alto piccione scamosciato marrone tan grano -,Nike air jordan retrò iii 3 triple bianco puro ghiaccio chiaro solo 136064-111 soldi,Nike jordan melo m12 palestra red metallico, stella d'oro gomma giallo 827176 696,Nike air jordan futuro premio cioccolato fondente gomma dimensioni 652141-219 1 2 3 4 5,Nike air max infuriare 2 basso 908975600 rosso halfshoes,Sz - nike air jordan 14 vix lupo grigio, grigio e bianco 'sport 487471-004 blu,X nike air streak spettro suprema più bianco 44,Nike lebron xv 15 chewingum nero marrone chiaro 897648 001 sz - 9Amici x nike air maestro ii rosso nero a prendere il volo numero nuovo,Nike air jordan 13 retrò xiii allevati rosso 414571-004 ds numero 13Nike air jordan vii retro - 7 705350-007 marvin il marziano 11 notti di barcellona,Nike air max penny uomini scarpe di nuovo in scatola 685153-400 autenticoNike air jordan retrò iv oreo nero tech grey taglia 11 314254 003 allevati xi xii vi,Raro nike zoom volare betrue Uomo dimensioni 7 w / borsa nuova & riquadro,Gli uomini sono nike stefan janoski max l db numero 10 (898640 404) scatola ammaccata,Nike air force di alto x riccardo tisci aq3366 001 sz 15 autentico nuovo,Nike air kyrie 4 kix cereali a edizione limitata (dimensioni 16 uomini),Nike air jordan retrò ix 9 miliziani verde rame 302370-109 statua spirito,

Nodo cruciale risulterebbe essere dunque la localizzazione del recupero del manufatto entro i confini nazionali del Mar Adriatico poiché senza di essa non si può arrivare ad affermare la proprietà italiana del bene intesa secondo l’ordinamento americano, il che renderebbe il bronzo non suscettibile di rimpatrio.

L’Atleta di Fano (foto Getty)