Nike air più ritmo lino del premio
Archeocrimini

Nike air più ritmo lino del premio "96 sonodiventate basket aa4060-200 scarpe da basket sonodiventate pennino db2c39

di Alessandro Ballarò

 

Il 10 maggio 2010 il GIP Lorena Mussoni ne aveva infatti già disposto la confisca non sussistendo l’attenuante della “buona fede”, ritenendo cioè che i rappresentanti del J.P. Getty Museum non fossero estranei al reato, ma perfettamente consapevoli delle vicende giudiziarie della statua acquistata dalla Artemis SA, non essendo stata questa mai in grado di fornire il contratto di acquisto tra la stessa e i venditori italiani.

L’ordinanza del 2010 si va ad aggiungere al provvedimento del 2009 secondo cui “in caso di rinvenimento in alto mare di relitti marini di pregio storico ed artistico da parte di una nave battente bandiera italiana, come avvenuto nel caso di specie, si applica la legge italiana ed in particolare, le norme nazionali in materia di beni culturali.[…] Tali circostanze, indipendentemente dalle questioni del rinvenimento del bene in acque non territoriali e della sua introduzione a Fano senza il rilascio dell’autorizzazione ex art. 42 L. 1089/1939 comporta la sua cd. «nazionalizzazione» intesa come l’acquisizione di un diritto di proprietà dello Stato sul bene…”. Le tesi proposte sgretolano la difesa dei legali rappresentanti del Getty basata sull’indeterminabilità del luogo del rinvenimento, sulla sentenza di assoluzione emessa dall’A.G. italiana nel 1970 e sui pareri legali degli Avvocati di Herzer ed Artemis, che affermavano la sussistenza e la legittimità del diritto di proprietà dei venditori e l’assenza di qualsiasi rivendicazione da parte dello Stato italiano.

Le stessa sentenza del 2010 ribadisce inoltre che indipendentemente dal luogo del rinvenimento, acque territoriali o alto mare, il bene è di proprietà dello Stato italiano e che la sentenza di assoluzione del 1970 non esonera gli imputati dal reato di esportazione illecita tanto meno dal considerarsi, benché assolti, legittimi proprietari del bene.

Il legale rappresentate del Getty Museum propose ricorso per cassazione quale terzo interessato ed incolpevole sostenendo l’acquisto in buona fede. Nel 2015 la Corte Costituzionale accolse la doglianza dichiarando l’illegittimità del procedimento per vizio procedurale in violazione della Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell’uomo e delle libertà fondamentali.

Il c.d. Atleta di Fano al J.Paul Getty Museum

 

Ritornati alla fase dibattimentale il 29 settembre 2017 durante l’udienza di discussione il legale rappresentante del Getty, Stephen Clark, ha ribadito la propria posizione in qualità di terzo estraneo mentre il PM ha precisato che “questa nozione non si identifica con quella di buona fede meramente passiva, ma con la due diligence (onere di attivarsi) unitamente all’elemento oggettivo del mancato conseguimento di vantaggio”.

Il vaglio degli elementi in possesso dell’AG italiana, tra la cui copia digitale di un documentario prodotto il 20 aprile 1979 dall’emittente televisiva ABC News di Los Angeles, nel quale Thomas Hoving, allora direttore del Metropolitan di New York, riferisce delle preoccupazioni di Paul Getty Senior riguardo il procedimento penale per il reato di ricettazione e di voler procedere all’acquisto solo previo conseguimento delle dovute autorizzazioni delle autorità italiane, dimostrano l’assenza di due diligence.

Possibili scenari. Emessa dunque l’ordinanza si pone la questione sulle modalità per cui dovrà essere riconosciuta e resa efficace nell’ordinamento americano, non sussistendo obblighi derivanti dalle norme del diritto internazionale pattizio. È plausibile che il PM richieda con una rogatoria internazionale l’esecuzione del provvedimento in territorio americano basandosi su un accordo bilaterale firmato a Roma il 3 maggio 2006 ed entrato in vigore il 1° febbraio 2010: il Trattato di mutua assistenza in materia penale tra la Repubblica italiana e gli Stati Uniti d’America.

In base a questo Trattato “Le Parti Contraenti […] si impegnano a prestarsi reciproca assistenza per le istruttorie e i procedimenti penali.” e tale assistenza dovrà essere fornita anche in caso di “sequestro e confisca di beni.”

Al riguardo il successivo Art. 18 dispone che: “Le Parti Contraenti si forniranno reciproca assistenza nella misura permessa dai loro rispettivi ordinamenti, nel sequestro, immobilizzazione e confisca dei frutti e dei proventi dei reati” e che “La Parte Contraente che procederà alla confisca dei profitti e dei beni ai sensi del presente articolo ne disporrà secondo la propria legge nazionale e le procedure amministrative. Ciascuna Parte potrà trasferire tutti o parte di tali proventi o beni, o i proventi derivanti dalla vendita, all’altra Parte nella misura consentita dai rispettivi ordinamenti giuridici alle condizioni eventualmente stabilite”.

Indipendentemente dunque dalla natura del bene, l’Art. 18 predispone un norma restrittiva autorizzando la parte che procede con la confisca a disporne secondo il proprio ordinamento. In sostanza saranno le norme statunitensi a determinare il risultato.

In tal senso è nota negli Stati Uniti la tendenza di una posizione di assoluta inapplicabilità del diritto pubblico straniero in particolare in materia di beni culturali. Tra gli argomenti avanzati per negare efficacia alle leggi che attribuiscono la titolarità di determinati beni direttamente alla Stato (c.d. retentionist laws) si è osservato che lo Stato estero non può rivendicare la proprietà di un bene senza averne mai avuto il possesso effettivo. Esiste però una dottrina d’oltre oceano che per favorire il rimpatrio di beni culturali illecitamente esportati si appella all’Act of State affermando la necessità di difendere la sovranità che uno Stato esercita in materia di nazionalizzazione dei beni archeologici rinvenuti all’interno dei confini iternazionalmente riconosciuti.

Nike uomini 'aria più ritmo 96 ossidiana / white 8 nuove di zecca,Nike air max 95 og mc sp erdl formato festa 11,Nike sintonizzati 1 bianco polveroso cactus white unisex ragazzi ragazze formatori tutte le dimensioni,Nike zoom kynsi wp broccato stivali impermeabili sz 10 [806973-001],Nike air jordan 11 retrò allevato uomini 43 di scarpe da basket 378037-010,Nike air più ritmo 96 dimensioni regno unito9 / us10 / cm28 / eur44 921948-401,700155-103 Uomo nike air max 90 ridotta,Nike air jordan futuro sonodiventate allevati 3m dimensioni 652141-023 1 2 3 4 5 6,Nike air volo huarache ultra bianca di puro platino 880856-101 gli 8 e i 13 - 1Nike air force, una bestia selvaggia halloween in edizione limitata di cavallo pony capelli,Nike air force one 1 basso sbaffo pack sostituibile 'nero,[archive] s 2000 - aria nike b 679045-381 zoom sismica del nuovo galles del sud,Nike zoom penny 6 vi università rosso - nero 749629 600 sz jordan lebron kd,Premio nike Uomo blazer sb poeti faro 314070-401 dimensioni w / 2 lacci,Nike air jordan xxx gatto nero, scarpe da ginnastica maschile di basket 811006-010 sz 11,Nike maschile alpha sensoriali territorio bca cancro al seno consapevolezza dimensioni nuove di zeccaIl sergente Uomo nike sb schiacciare basso profilo alto ishod asperra rosso grigio scarpa 895969 006,Nike air presto x doernbecher iper - jade / nero aj8651-300 uomini dimensioni nuoveNike uomini af1 ultra flyknit metà scarpa blu scuro giallo basket bianco,Nike kyrie 1 lupo grigio taglia 12 705277-010,2008 - nike air zoom kobe iii 3 nba all - star sz w / scatola di venditore,Nuovo sergente nike epico reagire flyknit bianco rosa blu - sz 13 aq0067-101 racer,Uomo nike air max plus - 852630002 - rosso scarpe sportive,Nike lebron soldato xii sfg 12 zero dark thirty ao4054-003 scarpe da basket pennino,Nike kd vii 7 elite indoor ltd 42 45 nuovi elevare kevin durant jordan retrò,Nike pg1 elementi 911085-200 olive / nero,Nike air max primo 876068006 halfshoes nero,Nike Uomo lunar vigore 1 sigla 17 aj6247-100 af100 biancoNike air jordan 11 retrò basso arbitro nero-true red sz 8 [306008-003],2017 nike air jordan 8 viii supplente hare bianco rosso sz 15 305381-104,

Nodo cruciale risulterebbe essere dunque la localizzazione del recupero del manufatto entro i confini nazionali del Mar Adriatico poiché senza di essa non si può arrivare ad affermare la proprietà italiana del bene intesa secondo l’ordinamento americano, il che renderebbe il bronzo non suscettibile di rimpatrio.

L’Atleta di Fano (foto Getty)